「手札」は増えた。だが、その先は? ウルグアイ撃破でも見えなかった日本代表の“次の一手”【分析コラム】
後半アディショナルタイム、日本は前がかりになったウルグアイに対し、上田綺世を起点にロングカウンターを仕掛けた。ここで、一度は無茶なドリブルでボールを失った塩貝健人。しかし、味方がボールを奪い返すと、上田とのコンビネーションでゴール前へ侵入し、決勝点を流し込んだ。さらに終了間際には伊東純也のアシストから上田が3点目を奪い、3-1で勝利を収めた。
試合前には4バックなど新しい形も匂わせたが、ウルグアイ戦で日本が採用したのは、今まで通りの3-4-2-1だった。
松木を右ウイングバックで起用し、堂安律を右シャドーへ。相手に勢いがあって強度が高い時間帯は、両ウイングバックに逆の利き足の選手を置き、ボールキープとプレス回避をしやすい形にする。このねらいを実践できる技術と判断、ハードワークを兼ね備えた堂安タイプの選手を増やすため、松木に白羽の矢が立ったのだろう。
戦術やシステムの面で、W杯からの変化は特にない。新しい戦い方をせず、これまで起用が少なかった選手や、新しい選手に既存の枠組みでプレーしてもらって、新たな手札を探す。そんな意味合いの試合だった。
内容の詳細に移る。ウルグアイの守備は4-4-2を敷き、前半はハイブロックを構えて日本陣内へじりじりとプレッシャーをかけてきた。佐野兄弟のダブルボランチには、ウルグアイもダブルボランチが、2対2の同数でつく。
それに対し、日本はどうビルドアップしたか。
3-4-2-1と4-4-2では、ミスマッチする箇所がいくつかある。大きいのは1トップ・2シャドーと、両ウイングバックだ。日本は5枚で幅を取っているので、ウルグアイの4バックでは全部をカバーできない。特に両サイドバックは、大外の松木と中村敬斗にピン留めされ、シャドーの堂安や鈴木唯人へアタックしづらい配置だ。

