清洲会議は「後継者争い」ではなかった？ 秀吉と勝家を逆転させた本当の決定

【清洲会議の真相】後継者争いではなかった？ 秀吉と勝家を逆転させた「信長の遺領分割」

歴史研究家の市橋章男氏が出演するYouTubeチャンネル「なるほど! 歴史ミステリー」が、「【清須会議の真相　秀吉と勝家を逆転させた信長の遺領分割】後継者争いではなかった？信長の遺領分割に隠された天下取りへの一手　豊臣兄弟歴史解説30」と題した動画を公開した。動画では、織田信長の死後に開かれた清須会議について、一般に知られる「後継者争い」とは異なる実像を解説。信長・信忠らの遺領分割によって、羽柴秀吉と柴田勝家の勢力関係が大きく変化していく過程を読み解いている。

市橋氏によると、清須会議では柴田勝家と秀吉が信長の後継者をめぐって激しく争ったというイメージが広く知られているが、実際には会議の前に「後継者は嫡流の三法師」とする大筋の合意がすでに成立していたと考えられているという。当時3歳だった三法師が滞在していたことが、清須城に重臣たちが集まった大きな理由の一つだった。また市橋氏は、古い史料『川角太閤記』の記述などから自身もこれまで「岐阜で会議が行われた可能性」を考えていたと明かす。しかし今回、会議前後の出来事を改めて検討した結果、時系列に矛盾が生じることから「やはり清須だった」と見方を改めた。歴史研究によって従来の解釈が変わっていく過程も、今回の興味深いポイントとなっている。

そして動画で清須会議の重要なポイントとして取り上げられるのが、信長・信忠の直轄領や明智光秀の旧領をめぐる「遺領分割」だ。秀吉は約28万石を加増され約70万石規模となり、柴田勝家の約60万石を上回った。さらに地図上で領地を見ると、秀吉や秀吉側に近い丹羽長秀、池田恒興らが京都、大坂、琵琶湖周辺など近畿の経済・交通の要衝を押さえる形となっていた。一方、勝家は秀吉の旧拠点だった長浜を得たものの、本拠地は北陸の越前。冬には雪によって行動が制限されるなど、軍事的には不利な条件を抱えることになる。

市橋氏は、こうした領地分割の結果によって「秀吉と勝家の勢力が逆転した」と解説する。その後、両者は対立を深め、やがて賤ヶ岳の戦いへと向かっていく。さらに動画では、清須会議の外側で甲斐・信濃へ勢力を伸ばしていく徳川家康の動きも紹介。本能寺の変によって生まれた大きな空白の中で、それぞれの武将が次の時代へ向けて動き始めていたことが見えてくる。後継者をめぐる有名な逸話だけでは分からない清須会議の実像を、領地・経済・交通という視点から読み解く内容となっている。