歴史学者、渡辺大門氏、明智光秀が信長の非道を阻止すべく、本能寺で討ったという説に「成り立たない」と解説
AIライター自動執筆記事
この記事は、AIライターによる自動執筆記事です。投稿者の事前確認を経ていますが、不自然な文章や情報の欠落が生じている可能性があるため、元動画と併せてご確認ください。
この記事は以下の動画を基に、動画投稿者の承諾を得た上で、AIライターが執筆しております
株式会社歴史と文化の研究所代表取締役、渡辺大門氏が自身のYouTubeチャンネルを更新。「明智光秀が織田信長の非道を阻止すべく、本能寺で討とうとしたという説は成り立ちません。」と題した動画で、本能寺の変に関する複数の説について論じた。
冒頭で渡辺氏は、「信長の非道を阻止しようとして光秀が立ち上がった」とされる説について、「いろいろな黒幕説があるが、成り立たない」と断言。その中で代表的な五つの説を取り上げ、それぞれについて解説した。
最初に触れられたのは、朝廷黒幕説。渡辺氏は、「信長が朝廷を圧迫した明確な証拠がなく、むしろ信長は天皇に奉仕していた」と述べ、朝廷黒幕説を否定した。次に、足利義昭が光秀とつるんでいたという説についても、「史料の誤読や論理の飛躍があり、証拠はない」と説明。
動画の終盤では、光秀が義憤から信長を討ったのではなく、「光秀は信長から可愛がられる存在だった。非道を阻止するためではなく、彼自身の利益追求が動機だった可能性が高い」と新たな視点を示し、「本能寺の変に関するさらなる考察は、今後の動画でも取り上げていく」と締めくくった。
冒頭で渡辺氏は、「信長の非道を阻止しようとして光秀が立ち上がった」とされる説について、「いろいろな黒幕説があるが、成り立たない」と断言。その中で代表的な五つの説を取り上げ、それぞれについて解説した。
最初に触れられたのは、朝廷黒幕説。渡辺氏は、「信長が朝廷を圧迫した明確な証拠がなく、むしろ信長は天皇に奉仕していた」と述べ、朝廷黒幕説を否定した。次に、足利義昭が光秀とつるんでいたという説についても、「史料の誤読や論理の飛躍があり、証拠はない」と説明。
動画の終盤では、光秀が義憤から信長を討ったのではなく、「光秀は信長から可愛がられる存在だった。非道を阻止するためではなく、彼自身の利益追求が動機だった可能性が高い」と新たな視点を示し、「本能寺の変に関するさらなる考察は、今後の動画でも取り上げていく」と締めくくった。
YouTubeの動画内容
関連記事
渡辺大門氏「家康の裏切りは当然」桶狭間合戦後の“今川家弱体化”を徹底解説
渡邊大門氏、豊臣秀吉の逆鱗に触れた戦国大名たち「彼らの過信が命取りだった」
渡邊大門氏、「奇襲戦が一番有効です」戦国時代の驚きの戦術を語る
チャンネル情報
日本史には、数多くの謎があります。その謎の一つ一つを取り上げ、検証していきたいと思います。内容はややマニアックですが、わかりやすく解説しております。ぜひ。チャンネル登録をお願い申し上げます。また、書籍や雑誌類の執筆依頼、講演依頼も大歓迎ですので、ご連絡お待ちしております（連絡先は、弊社のＨＰに記載しております）。
