担当M（以下M）：日本はチェコ戦で3-4-3を試しましたが不発、結局0-0の引き分けに終わりました。

ラモス（以下R）：僕は今日は怒ってますよ!! おかしいって。これってみんな文句言わなきゃダメでしょう。なのに指摘しているメディアがいないってどういうこと!?

M：3-4-3は止めたほうがいいってことでしょうか。

R：いや、3-4-3のシステムは試す時期が今でいいのかというだけで悪いことじゃない。確かに3-4-3は長谷部の負担が大きいとか、3バックの前の中盤を4人で構成するのなら、走り回ってパスをつなぐだけじゃなくてゲームの流れを読んで相手の急所にパスを通せるMFが必要だとか、そんな課題は出てきたと思います。でも今回一番の問題は優勝チームを決めたことですよ。3試合とも0-0で3チームとも優勝っておかしいでしょう。無理やり優勝チームなんか作らなくてもいい。どこも優勝にふさわしくなかったということでいいじゃないですか。キリンカップという立派な歴史のある大会なんだから、それにふさわしいチームが表彰されないとダメなんです。3チームとも優勝って、「はぁ?」って感じですよ。見ていたお客さんもびっくりしたんじゃないかな。

M：やはりゴールはサッカーの華ですからね。3試合でノーゴールってちょっと寂しかったと思いますし、優勝って日本選手はミックスゾーンで口にしていませんでした。

R：それから交代選手枠の規定を変えたほうがいい。この大会では6人交代できたのですが、それがよくなかったと思います。監督にとってみればいろいろな選手を試せるからいいのかもしれないけれど、今回は別の意味で交代枠を使っているようにも見えました。

M：ペルーもチェコも後半に入るとどんどん選手を交代させたのですが、特にチェコは80分過ぎから3人の選手を交代させました。残り数分でバタバタと交代させると、時間稼ぎのための選手の入れ替えに見えます。

R：残り10分で攻撃陣を強化して1点を奪いに来たのだろうと思います。それにしても80分からの3人交代は通常の選手起用と大きく違います。本当はキリンカップをそんな特殊な場にしちゃいけない。このカップの権威を高めていくためにも、交代出場枠は通常の公式試合と同じレギュレーションにするべきでしょう。キリンカップは優勝するとプレーヤーの誇りとしてうれしいという大会にしていってほしいと思いますね。