「780円の餅」が投じた波紋 BLACKPINKの10周年イベントで見えたK-POP「グループ存続」の課題
世界的人気を誇るK-POPガールズグループBLACKPINKが、デビュー10周年の節目を迎えた。
【画像】あからさまな露出も…BLACKPINKメンバーが“R-18描写”ドラマ出演
しかし、韓国で話題を集めたのは華やかな記念行事ではなく、「6900ウォン（約780円）の餅」だった。
BLACKPINKは8月8日、ソウルの国立中央博物館でデビュー10周年記念イベント「Meet & Greet」を開催した。ジス、ジェニー、ロゼ、リサの4人全員がそろってファンの前に姿を現した。
本来であれば、10年という月日をともに歩んできたBLINK（ファン）にとって歓喜に満ちた一日となるはずであった。
だが、このイベントは開催される前からファンの不満を呼んでいた。
告知がなされたのは、10周年当日のわずか2日前だった。
参加可能なファンは40人に限られ、当初の案内では参加者について「一部メンバー」「スケジュール上可能なメンバー」と記載されていた。4人全員の出席が決まったのは前日のことであり、会場も直前になって発表された。
結局、4人はスケジュールを調整して全員で参加したものの、ファンの不満はそれだけで収まることはなかった。
イベント終了後、参加者に花束とともに手渡された餅セットが、市販価格6900ウォンの商品であったことが判明すると、再び議論が巻き起こった。
もちろん、「プレゼントは値段ではなく気持ちだ」「メンバー自身が商品や価格を決めた証拠はない」といった擁護の意見も存在する。その一方で、「10周年なのに特別感がない」「40人だけのイベントなのだから、もう少し準備できなかったのか」と失望を隠せないファンも少なくなかった。
問題の本質は、6900ウォンという金額そのものにはないのだろう。
2日前の告知、40人限定という規模、参加メンバーすら直前まで確定せず、会場案内も前日。そして最後に手渡されたのが、市販の餅であったことだ。
それらの要因がすべて重なったことで、「10周年を本当に大切な節目として準備していたのか」という疑念へとつながったのである。
ジスもファンの不満を受けて、「コミュニケーションの過程で問題があった」と説明した。「大きな寂しさを感じさせてしまい申し訳ない」と謝罪した。イベント後にはファンから寄せられた手紙を読み、涙を流したとも報じられている。
今回の出来事を、「BLACKPINKのメンバーにファンへの誠意がなかった」と単純に結論づけるべきではないだろう。
むしろ懸念されるのは、なぜ10周年という何年も前から分かっていた特別な日に、これほど直前までスケジュールが確定しなかったのかという点である。
グループ活動方式がもたらした課題そして今回の混乱は、現在のBLACKPINKが採用している活動スタイルについても、改めて考えさせる契機となった。
4人は2023年、YGエンターテインメントとBLACKPINKとしてのグループ活動に関する再契約を結んだ。
一方で、個人活動についてはYGとの契約を更新せず、各自が異なる体制で活動している。ジス、ジェニー、リサは独自の活動拠点を設立し、ロゼも別の事務所と契約を締結した。
言い換えれば、「ソロ活動は各自で、グループ活動は一緒に」というスタイルである。
この形態は、一見すると理想的に映る。
メンバーは一人のアーティストとして自由にキャリアを拡大できる。そのうえでBLACKPINKというグループは解散せず、必要な時には4人が結集し、アルバムをリリースし、ワールドツアーを実施することも可能だ。
実際に、BLACKPINKはこの体制へ移行して以降もグループでの活動を継続している。
だからこそ、今回の10周年をめぐる騒ぎが浮き彫りにしたのは、この方式が持つ別の側面ではないだろうか。
「グループを残すこと」と、「グループとして機動的に動けること」は同義ではない。
大規模なワールドツアーやアルバム制作であれば、はるか前から日程を確保し、大規模な調整を進めることができる。
当然ながら、10周年という日も突然訪れたわけではない。本来なら、ファンイベントも前もって準備できたはずである。
それでも今回、当初の告知には「スケジュール上可能なメンバー」と書かれ、4人全員の参加が確定したのは前日であった。メンバーそれぞれが異なる体制で個人活動を行う現状において、BLACKPINKとして4人のスケジュールを合致させることが以前よりも複雑化している可能性は否定できない。
他グループにも波及する活動スタイルの影響そして、この課題はBLACKPINKに限った話ではない。
近年のK-POPにおいては、メンバーが元の所属事務所を離れてもグループ自体は維持し、完全体としての活動のみを従来の事務所で行う形態が、一つの選択肢として定着しつつある。
再契約に向けた協議が進行しているTWICEに関しても、「個人活動は別々に行いながら、TWICEとしての活動はJYPエンターテインメントと続けるのではないか」という見解が出ている。
すでにメンバー内では、ジョンヨンが8月10日に姉の女優コン・スンヨンが所属するVAROエンターテインメントと専属契約を締結。チェヨンも13日にJYPエンターテインメントを退社した旨を伝えている。
仮にTWICEが同様の方式を選択する場合、今回のBLACKPINKの騒動は決して他人事ではない。
単純に比較しても、BLACKPINKは4人だが、TWICEは9人のグループである。
所属先が分散すれば、9人それぞれの個人活動、複数の事務所のスケジュール、グループのアルバム作成、ツアー、ファンイベントなどの調整をすべてこなさなければならない。その複雑さはさらに増すことになるだろう。
もちろん、「ソロ活動は各自で、グループ活動は一緒に」という方式そのものを否定するわけではない。むしろ、かつてであれば所属事務所を去ることで完全体活動が困難になりかねなかったグループが、名前を維持し、ファンの前に再び集まる可能性を広げたという意味において、大きな利点が存在する。
しかしながら、解散しないことと、ファンがこれまで慣れ親しんだ形でグループ活動を継続できることは別問題である。
BLACKPINKの10周年は、その難しさを思いがけない形で露呈させたといえる。
アルバムの発行は可能である。ワールドツアーも実行できる。それでも、10周年という特別な一日のために4人が集まり、ファンとの時間を十分に準備することまで、以前のようにスムーズに運ぶとは限らないのだ。
6900ウォンの餅をめぐる議論の深層にあるものは、単なる値段の問題ではない。
「ソロ活動は各自で、グループ活動は一緒に」というK-POPにおける新たな存続スタイルが、ファンとの関係性まで含めて本当に円滑に機能するのかどうかである。
BLACKPINKの10周年において生じた小さからぬ違和感は、これから同じ道を選ぶグループにとっても、一つの宿題になると言えるだろう。
（記事提供＝スポーツソウル日本版）
