扉はトイレのみ。長時間過ごす1階の仕切りをなくしたら「小さくても広い」快適な家に
壁や扉で仕切ると、どうしても部屋は狭くなります。最近、ハウスメーカーで家を建てたばかりの日刊住まいライター。1階の扉はトイレのみ。あとは土間と段差で仕切るだけの、まるでワンルームのような間取りにしました。すると各スペースが、より広く感じられるうえ、回遊できて移動がスムーズに。ありそうでなかった間取り、その魅力を詳しくレポート。
仕切りをなくし、広々とした間取りにしたい
妻と子ども3人（6歳、4歳、2歳）、3匹のネコと暮らす筆者。今年、上の子の小学校入学に合わせ、ハウスメーカーで注文住宅を建てました。
それまで暮らしていたのは、都内近郊のマンション。わが家の家族構成では手狭に感じていました。また、ムダな仕切りが多く、部屋が狭く見えるのも不満でした。
そんなこともあり、新しく建てる家では、できる限り仕切りをなくして広々とした空間にいたい、そして「居場所」をいろいろつくりたいと、妻も話していました。
そしてハウスメーカーの設計士と試行錯誤しつつ、約6畳分の通り土間や段差で区切った間取りの家にすることに。まだ完成して3か月ですが、この間取りにしてよかったと感じています。その理由を紹介しましょう。
約半分を占める土間と段差で仕切るワンルーム的間取り
こちらが1階の間取り図です。広さは約58�屐別�18坪）。部屋がいくつもあるように見えますが、建具（扉）はトイレの引き戸だけ。実際はほぼワンルームです。そして約半分の面積が土間！
玄関（図の右上）から南北に分断する通り土間と段差で区切り、南側に約9畳のLD、約5畳の土間キッチン、その反対（北側）には約4畳の小上がり和室や洗面トイレなどを配置した間取りになっています。
メリット1.各部屋が広く感じられる！
写真はキッチンからLDを見たところです。畳数だけで見ると、LDKは約14畳と決して広くありません。しかし通り土間や和室、窓の外に目線が抜けるので、実際の畳数よりも広く感じます。
廊下と各部屋の間に壁や建具をつけていたら、とても狭く感じていたと思います。ですから、目線の抜けを意識するのは、間取りを考えるうえで重要なポイントだったなと、実感しています。
加えて外構工事で、窓の外にウッドデッキを設置しました。室内の床材と「見た目」「向き」「高さ」を合わせることで、さらに広く感じられるようになりました。
欲を言えばデッキまで広がる軒があればよかったと、少し後悔しています。しかし予算もなかったわが家にとっては、これが精いっぱいでした。
メリット2.回遊動線になって、移動もラクラク
通り土間が全部屋につながっているので、家族が混み合いがちな外出時や、帰宅時もスムーズ。
買い物から帰ってきたら、子どもたちは洗面所へ、親はキッチンへとサッと行けます。また外出時、子どもたちがトイレで渋滞しているときも、キッチン側を通って準備できます。
回遊動線というと、「洗濯→収納」の家事動線が語られることが多いですが、帰宅外出時の動線も、とても重要だと感じています。
蛇足ですが、段差があってグルグル回れる動線は、子どもたちが遊ぶのにもぴったり。運動不足解消にもなっているようです。
メリット3.床の高さを変えれば、それぞれが居場所に
建具がない間取りですが、土間の高さを基準に＋40cmの和室、+16�僂凌瓩�抜けリビングがあります。また、土間キッチンも段下がりになっているのでリビングと目線が合うようになっています。
それぞれ床の高さ、天井高が違う空間になっているので、ワンルームとはいえ、おのおの好きな場所で過ごすことができています（この夏の猛暑には土間がヒヤッと気持ちいいようで、子どもとネコは土間に転がっていました）。
とくに和室は腰掛けられる高さ（40cm）にしてよかったです。ふと座れる場所になりましたし、天井高が相対的に低いので落ち着く空間になりました。
ハウスメーカーの担当者からは、バリアフリーや危険性の観点から床面はフラットがよいと言われましたが、こういった変化をつけることで、住み心地がとてもよくなったと思っています。
たったひとつの後悔は…窓を連続にしたかった
広く感じられる工夫はしたものの、後悔していることがひとつあります。
LDKだけでいうと約14畳と、決して広いとは言えないわが家。そのためリビングにある2つの窓をつなげて、外とのつながりを出そうと考えていました。しかし窓と窓の間には壁ができてしまいました。この壁がなければ、もっと広く感じることができたはず。
理由は「耐震性」の確保のため。木造のわが家では必ずここに耐力壁が必要とのことでした。住んでみると、「なにかほかに方法はなかったのかなぁ」と、思うことも。
それはそれとして、通り土間と段差で仕切るだけの間取りにして、よかったと感じています。
