【セルジオ越後】ビデオ判定の導入は主審のレベル低下につながりかねない
サッカーの歴史上において初めてのことが起きたのは、アントラーズとナシオナルの準決勝だった。
前半も30分に差し掛かろうとした時、アントラーズのセットプレーでボールがゴール前に供給されると、西がペナルティエリア内で相手DFに倒された。これはそのまま流されたけど、数分後、VARsが主審と連絡を取って試合が一時中断される。
主審はバックスタンド側にあるモニターで映像を確認。件の接触がファウルであったとジャッジして、アントラーズ側にPKを与えた。これを土居がきっちりと決めて、アントラーズが先制することに成功したというわけだ。
最終的な判断を下したのは、主審であるのは間違いない。でも、その主審はVARsの指示によって、ゲームを止めたんだよね。考えようによっては、主審以上に決定権を持った人間が増えたとも言えるよ。
こうなってくると、主審の責任が薄れていく懸念が出てくる。疑わしいけど、自信がないから笛を吹かない。もしその判断が間違っていても、後でVARsが再検証してくれる――。
これが日常化すれば、主審のレベルは落ちていくんじゃないかな。その程度の責任しか問われないのなら、ハッキリ言って、僕でもできるよ。ビデオ判定に委ねるということは、問題のシーンを見逃しているわけだ。それなら誰がやっても一緒。あの人は国際審判員だからとか、そういったステータスも意味がなくなるよね。
いろんなメディアでビデオ判定について議論されているようだけど、主審や副審にぜひインタビューしてほしいね。この制度は本当に役に立つのか、ひとつでも誤審がなくなる助けになるのか、そしてあなたたちのプライドは傷つかないのか、とね。
VARsは重要な任務を託されているわけだから、VARsを監視する人間も必要になってくるんじゃないかな。PKに値するファウルを主審が見逃したとする。VARsもその時にくしゃみをして見ていなかったら、せっかくの試みも無駄になるよ。
そもそも、あの程度の接触は本当にPKに値するものだったのかという疑問もある。たしかに足は引っかかっていたとは思うけど、セットプレー時のペナルティエリア内のやり合いは本当に激しいもので、例えば、ユニホームを引っ張ったり、腕を掴んだりするのは、よく見られる光景でもある。
それらが確認されれば、その度にいちいちプレーを止めて、ファウルかどうかを判定していたらキリがないよ。
あれはファウルだったけど、これは違うとか、基準が曖昧になれば、選手たちは混乱をきたすだろうね。実際、西が倒されたシーンの他にも、僕の目から見れば、ファウルと判定されてもおかしくない、つばぜり合いはあったよ。
アントラーズの選手たちも、ビデオ判定がなされている間、どのプレーが審議されているのか、全員が把握していなかったみたいだね。それだけ、みんなに“心当たり”があるということなんだ。
ビデオ判定の対象となるのは、ゴールに関することや、一発退場に該当するかなど重要な局面に限定されるようだけど、適用外のファウルで得たFKから得点が生まれることもある。となれば、すべてのプレーを対象にすべきという意見があっても不思議ではない。
中断することが増えれば、サッカーそのものの面白さが半減するだけでなく、また別の問題が浮上してくる。これまで90分で終わっていたものが95分、100分となれば、放送する側も大変だと思うよ。
VARsを導入するとなれば、彼らも無給でやっているわけではないから、機械の設置など、少なくないコストがかかる。それだけの費用をすべての国やリーグが賄えなければ、この制度は浸透しないだろうね。
今のところ、僕はこれまでどおり、審判だけに判定を委ねたほうがいいように感じる。それによって、得したり、損したりすることがあるかもしれないけど、それもサッカーの醍醐味のひとつだと思うから。
なんでもかんでも取り締まる傾向も、どうかと思うよ。そのうち、選手一人ひとりに高性能の小型マイクが付けられて、侮辱的な発言が確認されれば、はい退場、なんてことになるかもしれない。
今回のケースは、新たな試みに着手したFIFAのパフォーマンスだと思われても、仕方ないかもしれない。とりあえずひとつでも実績を作らなければ、せっかくかかった費用も無駄になるからね。ゲームでのビデオ判定の導入うんぬんより、汚職問題が取り沙汰されるFIFAにこそビデオ判定を導入して、正しい裁きを受けたほうがいいんじゃないかな。
