Ｊ１第２節　ＦＣ東京 ３−２ 名古屋
(３月17日　味の素スタジアム)

★好カードも最後は興醒め
　冷たい霧雨の降り続くなかＦＣ東京対名古屋を見に行った。好カードである。双方のサポーターにとってスリリングな展開で盛り上がった。
　前半に名古屋が先制、後半にＦＣ東京が逆転して３対１とリード。後半41分に名古屋が１点差に詰め寄って猛反撃。そこまでは「はらはら、どきどき」である。
　ところが、終了直前になって３対２とリードしていたＦＣ東京の極端な遅延行為がトラブルを起こし、最後はいささか興醒めした。
　ＦＣ東京は１点差を守って逃げ切ろうと、あの手この手の遅延行為を繰り返した。
　90分まで残り１分に、ＦＣ東京がハーフライン近くでフリーキックを得た。フィールドプレーヤーが蹴ろうとしてやめる。後方からゴールキーパーがゆっくりと出てきて蹴ろうとする。時間つぶしである。

★あの手この手の時間つぶし
　そのタイミングで、ＦＣ東京が選手交代をしようとする。これも時間つぶし策のようにみえる。主審はすぐには交代を認めないでフリーキックを蹴るように促す。キックしようとしていたゴールキーパーは、交代出場しようとしている選手を指さして｢交代があるよ｣と主審の注意を喚起する。主審が交代に気が付いていることを知っていながらのアピールである。これも時間つぶしである。主審は｢遅延行為｣だとしてイエローカードを出す。
　そのあとの交代も｢のろのろ｣である。
　後半の追加時間は５分だった。遅延行為を帳消しにするために長くとったのだろう。
　どちらも応援していたわけではないが、ＦＣ東京の目に余る遅延行為の繰り返しが嫌になった。｢追加時間のうちに名古屋が得点して引き分けになればいい｣という気持ちになった。

★遅延行為は、まともな戦術か？
　追加時間に入ってから、ＦＣ東京の選手がタッチライン際で倒れた。立ち上がらないと、さらに時間が空費される。それを恐れた名古屋の外国人選手が２人がかりで倒れているＦＣ東京の選手を引き起こそうとした。そこで揉み合いになり、名古屋のダニエルソンがレッドカードで退場になった。
　ＦＣ東京はそのあと、さらに選手交代をして時間を稼いだ。主審は追加時間をさらに２分近く延ばしたが、ＦＣ東京は１点差で逃げ切った。
　イエローカード覚悟の上で勝ちを求めるのは競技規則の範囲内での行為で「遅延行為も一つの戦術だ」という考えだろう。
　ぼくは、そういう考えには組みしない。見たいのはサッカーのプレーであって、こすからい｢駆け引き｣ではない。こういう考えは｢古くさい｣だろうか？