「ニュースを見るだけで冷や汗が……」ジャニーズ・中居報道の陰で相次いだ“性被害フラッシュバック”の恐怖。なぜ女性たちは「過去の記憶」に襲われたのか
芸能人の性加害報道の陰で、体調を崩す人々が相次いでいた。なぜ過去の出来事が今も人々を苦しめるのか。専門家が語るトラウマの真実と、被害の背景にある「ジェンダー間の偏り」とは。
【写真】この記事の写真を見る（3枚）
依存症臨床の第一人者である信田さよ子さんの新刊『溺れながら生きる 依存とケアのあいだで』より抜粋してお届けする。 ＃前篇
◆◆◆
トラウマを呼び起こした中居正広の性加害報道
2024年12月の週刊誌報道に端を発した中居正広にまつわる報道は、当初の予測を裏切って大きな広がりを見せた。
あまり知られていないが、報道を見聞きした人の中には、体調を崩したり不安定になる人が多くいた。2023年のジャニー喜多川による性加害報道のときも同じようなことが起きていた。どうしてそんなことが起きるのか。実際のケースをモデルとした例を通じて説明してみよう。
信田さよ子さん
A子さん（33歳）は、薬物依存症のリハビリ施設を出てからかれこれ3年間クリーン（断薬状態）がつづいていた。彼女は幼いころから父の性虐待を受けて育ち、家出して25歳まで風俗で働きながら生きた。休みの日は何も考えたくなくて精神科医から処方された薬を山ほど飲んで過ごすうちに、いつのまにか処方薬無しでは暮らせなくなっていた。
リハビリ施設で知り合った同じ依存症仲間の女性たちの支えもあってやっと処方薬をやめることができ、1年前からアルバイトを開始するようになった。ところが2023年のゴールデンウィークから夏休みにかけて体調が悪くなり、起きられなくなった。依存症の自助グループでは、同じような状態に陥る人たちが続出した。
その理由が過去の性虐待のフラッシュバックにあることも、仲間たちと話し合ううちに少しずつ自覚できるようになった。スマホやテレビに溢れる「性加害」という言葉を目にするたびに、なぜか動悸がして冷や汗が出るという事態に最初は戸惑っていた。思い出すことさえ拒否していた父のことや、さまざまな記憶が突然A子さんを襲うようになった。仲間の勧めもあり、施設の紹介で信頼できるカウンセラーに相談することにした。
A子さんのような薬物依存症の女性の多くが性被害を受けていることは専門家のあいだではよく知られた事実だ。これは依存症とトラウマとのつながりをよく表している。何もなかったかのように暮らしていたのに、性被害経験者たちは、報道によってトラウマ記憶がよみがえるのだ。たとえば伊藤詩織さんの性暴力被害報道は記憶に新しいが、彼女のような被害者による告発よりも、2023年のジャニー喜多川関連の報道や、2024年12月以降の中居正広関連の報道のほうが、フラッシュバックなどの反応が強く表れるのは興味深い。おそらく、「被害経験」として名前が付けられる以前の、加害者による性暴力を受けた場面そのものを想起させるせいではないかと思う。
では、このようなはるか昔の経験が、なぜ「済んだこと」「過去のもの」にならず、現在も多くのひとたちを苦しめ続けるのだろう。
今では市民権を得たトラウマという言葉。注目されたのは鉄道事故がきっかけだった
トラウマについてのおおざっぱな説明は、AIで検索すればすぐに得られるし、書店に行けばトラウマやそのケアについての本に山ほど出合うことができる。でもここでは、私がカウンセラーとして長年出会ってきた被害者をとおして学んだことを基礎として、トラウマをもう少し日常的生活とつながったものとしてとらえてみよう。今ではお笑い芸人のコントや職場の人間関係でも、「トラウマになる」「それってトラウマだ！」と語られるほど日常語になりつつあるからだ。
もともと英語ではトラウマとは身体の傷のことを表していたが、いつのまにか心的トラウマと言われるようになり、今ではほとんどが身体ではなく心（精神）の傷を表すようになっている。さらに現在では、心の傷になるようなできごとそのものと、それによる反応をいっしょにしてトラウマと呼ぶようになった。私は厳密にトラウマを定義することにあまり意味がないと思う。その理由は、トラウマはあくまで個別の体験・経験にもとづいているので、厳密に定義することでその個人の経験を否定するように働いてしまう危険性があるからだ。
トラウマという言葉が与えた意義のひとつは、ショックを受けたら「気の持ちよう」でなんとかなるわけではない、ショックに影響されるのは「弱い」からでも「負けた」わけでもないことを明らかにした点だ。大きなできごとを経験すると私たちの心（精神）は、従来の勝ち負けや強い弱いといった価値観で断罪できないような「被害」を受けてしまうのだ。そして被害はちゃんとケアされなければならないということが、トラウマという言葉に込められている。
トラウマは大きな災害や事故によっても生じる。最初にトラウマが注目されたきっかけは、鉄道事故だったと言われている。大量の人が同時に事故に遭うという衝撃が、トラウマへの注目となったのだ。もうひとつのきっかけは第一次世界大戦だったと言われている。ヨーロッパが被った影響は深く、作家のバージニア・ウルフや精神分析の創始者であるフロイトもその影響を受けている。しかし、近年では、私たちにとって一番身近で安全であるはずの家族によるトラウマも注目されつつある。
家族の暴力のトラウマを見る視点 なぜ女性の側に立つのか？
冒頭のA子さんの例を見るまでもなく、虐待やDVといった家族の暴力のトラウマは人生そのものに深い影響を与える。日本では、家族はよきものであり、親は愛情で子どもを育てるはずという「家族イデオロギー」ともいえる考えが常識を構成しているので、被害を受けたひとたちはなかなかそれを自覚し語ることができない。
家族の暴力のトラウマについて考える際に考慮しなければならないのが、ジェンダー的視点である。性暴力も、DVも、被害者の多数は女性である。性暴力もDVも、社会的につくられた男らしさ・女らしさ、つまりジェンダー間の権力勾配(こうばい)を用いた暴力だ。これを、ジェンダーに基づく暴力（ジェンダーベイストバイオレンス＝GBV）と呼ぶ。背景にあるのは性差別や家父長的で男性中心的な価値観だ。そういった価値観への反発が高まっている現在では、剥きだしの差別は少なくなりつつあるものの、ジェンダー間の権力勾配はソフトな形で温存されている。
上から見下ろせば、男女（時には同性の）パートナー2人は平面上で向かい合っており、そこには力関係の強弱は見えない。では妻の立場から見てみよう。夫と自分の間には勾配があるように感じられ、夫に怯える自分は低い側に位置している。ところが夫の立場からは、妻と自分は同一平面上に対等に位置し、勾配関係があるなどとは考えない。まして妻が勾配を感じているとは想像もできないだろう。なぜなら自分の立っている位置が基準で「当たり前」だからだ。これはジェンダーを考える際の基本的視点である。
自分こそ人間である（Man＝人間）ことを疑わなかった男性と、夜道を一人で歩いたり電車に乗るたびに性暴力の危険と隣り合わせの女性との間には、深いジェンダー差がある。女性の側からしかその差は見えないのだ。
夫婦カウンセリングの陥りがちな危険性は、このような妻からしか見えない差異や勾配（権力関係）をないものとしがちな点だ。たとえば、妻が抑うつ的で、子育てもうまくいかず自分を責めてくるので困った、と夫が夫婦カウンセリングを求めてきた場合を考えてみよう。
2人が職場結婚であること、妊娠・出産した妻が、夫の国外転勤に伴ってやむを得ず仕事を辞めたことが背景にあるが、これをカウンセラーがどうとらえるかによって、大きく夫婦カウンセリングの方向性は変わってくる。転勤に帯同したのは自分の選択だと思いながらも、妻の中では理不尽さと不平等さに対する割り切れなさが恨みになっているかもしれない。カウンセラーがそのことに気づかなければ、単に妻の気質や考え方の癖のせいだと考えるだろう。
つまり、中立的で客観的であろうとするカウンセラーの視点は、夫の視点と一致してしまう。これは重要なポイントだ。カウンセリングにおいて中立であろうとせず、弱者や抑圧された側の立場に立つことにしているのは、このような事態を避けるためだ。
〈《カウンセラーが語る敗戦と家庭内暴力》なぜ昭和の父親は酔うと豹変したのか……虐待とDVのルーツに見る「復員兵たちの戦争トラウマ」という闇〉へ続く
（信田 さよ子／ライフスタイル出版）
