結婚を損得だけで考える人に決定的に欠けた視点
非婚化の要因は多岐にわたりますが、「結婚で損をしたくない」から非婚化が進むというのは本当でしょうか……？（写真：foly／PIXTA）
非婚化の要因は多岐にわたりますが、今まで当連載でも何度か検証してきたように、「稼げない男と稼げる女は結婚できない」という事実は無視できません。
この連載の一覧はこちら
年収別の生涯未婚率（50歳時未婚率）のグラフをみるとよくわかりますが、男性は年収が低ければ低いほど結婚できず、対して、女性は年収400万円を超えると生涯未婚率は25％で一定となります。25％とは男性全体の生涯未婚理23.4％を上回ります。
（※外部配信先では図をすべて閲覧できない場合があります。その際は東洋経済オンライン内でお読みください）
根強く残る「女の上方婚、男の下方婚」
これは、こちらの記事（『独身男が｢結婚コスパ悪い説｣を信奉する理由』）でも書いたように、男女双方の中に根強く残る「女の上方婚、男の下方婚」志向によることは否めません。女性は自分より少なくとも同額以上の収入の男性を相手として希望し、男性はその逆という志向です。しかし、そう互いの思惑通りにマッチングしません。
結果、年収条件の良い少数の男性に人気が殺到し、未婚男女の絶対人口差では20〜50代で300万人も男余りなのに、婚活の現場でだけ女余りになってしまうという皮肉な逆転現象を生んでいます（参照：『300万人男余りでも女性が婚活で苦労する背景』）。
要するに、男女ともに、「結婚で損をしたくない」のです。そう言うと、既婚者からは「結婚を損得で考えるようだから結婚できないのだ」とお叱りを受けそうですが、結婚を損得で考えると非婚化が進むのでしょうか？
だとすると、1980年代までの皆婚時代、日本人は損得を考えなかったのでしょうか？ そもそも人間は、損得勘定抜きで生きていけるものでしょうか？
実際、1都3県の20〜60代の未既婚男女（n＝28790）に対して「損得勘定で動くか否か」の差分を調査したところ、未既婚関係なく明らかに「損得で動く」人のほうが多いのです。
年代別にみるととくに20〜30代の若者層に顕著です。年を取るとともに少なくなって60代になるとようやく逆転します。男女比較すると、若干女性のほうが多いですが、それほど差もなく、未既婚での差もあまりありません。
思考実験の結果は？
未既婚での差がないことから「損得勘定で動く」と結婚とは相関がないようにも思えます。さらに、深掘りするために、こんな思考実験をやってみました。
10問のクイズに答えて、1問正解につき1万円の報酬を得られる仕事があったとします。単独でやるのではなく、あなたは、見ず知らずの他のもう1人と組んで2人でチームとなって取り組みます。チームとはいえ、クイズに協力や相談をして解答するのではなく、それぞれ別々に取り組みます。報酬を得る仕組みは以下のふたつから選択できます。あなたはどちらを選びますか？
�� 他の1人の正解数に関係なく、自分が正解した分だけ自分がもらう
�� 他の1人の正解数と合わせて2人の正解数を均等に二等分して報酬をシェアする
これもある意味、損得勘定の問題です。
回答は、前年代を通して�△痢�2人でシェアする」が過半数を超え、女性に至っては7割がそうします。最初の設問で、20代女性は最も損得勘定で動く割合の多かったのですが、こちらでは特に既婚の20代女性が79％と全体的に高い数値になっていることにも注目です。
これは「仲良く平等に分けましょう」という意識が高いからというわけではありません。むしろ、どちらを選択するのが自分にとって損がないかを考えた結果なのです。
クイズ王などどんな問題がきても答えられる自信がある場合は迷うことなく�，鯀�べばいいと思いますが、どんなクイズが出されるかもわからない状況で、自分が一問も正解できないリスクを考えれば、�△鯀�択するのが合理的だからです。
違う状況でも考えてみる
では、こういう状況だったどうでしょうか？
実際にクイズをしてみたら、思いのほか自分の得意な分野の問題だらけで、結果あなたは9問正解しました。� 並召�1人の正解数に関係なく、自分が正解した分だけ自分がもらう）を選んでいたら9万円の報酬です。しかし、もう1人にとっては苦手な領域だったのか、たった1問しか正解できませんでした。
�◆並召�1人の正解数と合わせて2人の正解数を均等に二等分して報酬をシェアする）におけるあなたの報酬は2人の正解合計数10問を二等分されるので5万円になってしまいました。そう聞くと、かなり自分は損をしたと思うのではないですか。本来もらえたはずの報酬より半減近くになってしまったのですから。
そこで、2回目のクイズの前に主催者から別の選択肢の提案がありました。
�� 今まで通り二等分での報酬を受け取る
�� 自分の正解した分だけの報酬に切り替えることができるが、1問当たりの報酬は3分の2とする
さあ、今度はどっちを選ぶでしょうか。
2人の合計正解数が1回目と同じだとした場合、��ではあなたは同じく5万円、�い世畔鷭靴聾些曚気譴討�6万円もらえます。
こちらの回答結果は以下のとおりです。
今度は、男女および未既婚で大きく差が出ました。既婚男女はほぼ同じで、内心は不公平だなと思っていても��の二等分を選択する人が多く、7〜8割を占めます。
それに対し、未婚男女は�ぁ兵�分の正解した分だけの報酬に切り替えることができるが、1問当たりの報酬は3分の2とする）選択率が高くなります。とくに、40代未婚女性は半数近くの43％が�い鯀�択し、他の属性より明らかに突出して高いことがわかります。
他人のミスで迷惑をこうむりたくない
確かに、�い呂燭箸�報酬が減額されたとしても、他のもう1人が当てにできない以上、むしろ�い鯀�んだほうが報酬額が大きくなるという合理的な判断だったともいえます。しかし、実は、ここで�い鯀�んでしまうのは合理的な損得勘定ではありません。
�い納�分が頑張って全問正解すれば最大6.7万円の報酬を獲得できますが、可能性からいえば、2人とも全問正解する場合もゼロではありません。
その場合、��であれば2人とも10万円の報酬となります。期待値で考えれば実は��を続けるほうが正しい損得勘定であるともいえます。�い鯀�んだ人の本心は、合理的な損得勘定ではなく、「他人の失敗やミスで自分が迷惑をこうむるのは勘弁してほしい」という感情なのです。
多分、1回目で相手が全問正解者なら迷わず��（今まで通り二等分での報酬を受け取る）を選んだことでしょう。言い方を変えれば、�ぁ兵�分の正解した分だけの報酬に切り替えることができるが、1問当たりの報酬は3分の2とする）を選ぶ理由は、「たった1問しか答えられない人とは組みたくない」という不快感情なのです。
そんな不快な感情を与えられるくらいなら、減額されたほうがまだマシというわけです。つまり、�ち�択者は「損得勘定ではなく損得感情で動く」気質があると考えられます。金銭的には損をしていますが、感情的にはむしろ得しているという理屈になります。
実際、多くの人は無意識に、「自分が損をしてでも気に入らない人間を得させたくない」という損得感情で行動をしています。これは、経済学者西條辰義氏をはじめとする世界の多くの研究者が実験によって導き出した「スパイト（いじわる）行動」というものです。ただし、配偶関係別に比較調査したものは、おそらく私がはじめてではないでしょうか。
もちろん、この調査だけをもって、既婚より未婚のほうがスパイト行動率が高く、その中でも40代未婚女性が最も高いと結論づけられるものではありませんが、�い鯀�択した人の性格特性をクロス集計すると興味深い結果も出ました。
2人の合計正解数をあげる過程を喜ぶことが結婚
��と比べて�い料�択者は、自己有能感が高く、仕事は能力主義を好み、何か困りごとがあってもまずは自分でなんとかしようとする傾向が強い「人に頼らない人間」でもありました。これはいわゆるソロ耐性度とも一致します。
400万円以上稼ぐ女性の生涯未婚率が高いのは、単に相手の年収を期待するというだけではなく、年収400万円も稼げない男性と結婚するくらいなら（＝クイズに1問しか答えられない相手なら）、結婚せずに自分ひとりで生きたほうが損得感情的にプラスだという意識ともいえるでしょう。
しかし、そもそも結婚とは赤の他人同士が共同生活をするものであり、相手の行動は不確実性の高いものです。自分の思いどおりにはいきません。自分の感情を満足させるために相手を損させたいという気持ちでは到底やっていけません。
互いの成功や失敗も受け入れながら、自分の正解数ではなく2人の合計正解数をあげていく過程を喜ぶことが結婚なのではないでしょうか。
損得勘定も損得感情も誰しも内包しているものです。損得勘定だけですべてを合理的に判断する生き方も世知辛いものですが、損得感情だけに左右されてしまうと、気付くとそれは「孤立」という状態に陥る恐れがあります。結婚相手の選択に限らず、スパイト行動を頻発する人は、結果的に自分の人生に意地悪をしているようなものかもしれません。
