天皇杯では３戦連発中の李もゴールをこじ開けることはできなかった。藤田氏は、ラストパスの精度をポイントに挙げる。写真：茂木あきら（サッカーダイジェスト写真部）

写真拡大 (全2枚)

　ガンバがレッズを下して天皇杯を制した。ノックアウト形式のトーナメント戦で大会連覇を成し遂げたのだから、彼らの勝負強さは賞賛に値する。しかもこの試合はガンバにとってシーズン60試合目になるという。見えない疲労がピークに達しているなかでも、ビッグタイトルを勝ち取ることができたのは、ガンバにタフで試合巧者な選手が多かった証拠でもあるだろう。
 
　ガンバにあってレッズに足りなかったものとはなにか――。試合に目を向けると、終始、ボールを支配していたのはレッズのほうだった。しかし、あらゆる“精度”という点でガンバのほうが一枚上手だった、というのが僕の印象だ。
 
　ひとつ目の精度の違いは、ラストパス。
 
　レッズには興梠という怖い選手が前線にいた。同点ゴールを決めた腰の回り方を見ても、キレの良さは感じられた。しかし、その彼のフィニッシャーとしての能力を引き出すための、ラストパスの精度がいまひとつだった。
 
　終盤になって“ガンバ・キラー”のズラタンもピッチに立った。チームとして１点を追う勢いこそ出ていたものの、フィニッシュのシーンを作り出すラストパスの精度の低さが、レッズの反撃ムードに水を差していた。ひと言でいうと、レッズはボールを回して崩していくなかで、アイデアと変化が足りなかった。
 
“崩し”をチームスタイルとするレッズにとって、ゴールをこじ開けるためには、ラストパスの精度がより求められる。終盤、関根や高木がその役目を担うことになったが、積極性こそ感じられたものの、ピンポイントの精度は見られなかった。
 
　決して高木のテクニックが低いと言っているわけではない。この日のプレーもノーミスだったし、左サイドで起点となっていた。ただ、つねに右足に持ち替えてチャンスメイクしていたから、レッズは左サイドを“えぐる”ことができなかった。左利きのクロッサーがいなかったのか、それともただ起用しなかったのかは分からない。例えば、FC東京の太田宏介のような左利きのクロッサーがいたら、李とズラタンのヘッドの強さももう少し生きてきたかもしれない。
 
　ふたつ目の精度の違いは、ディフェンス陣の対応。
 
　ガンバがGK東口の好セーブを中心として堅守が目立った一方で、レッズの守りにはファースト ステージのような守備における最終局面での粘り強さに欠いていたように見えた。
 
　とくにパトリックのスピードとパワーには食らいついていけなかった。先制ゴールのシーンはその最たる例だろう。縦パス一本で抜け出してドリブルで独走したパトリックに対して、森脇はあっさりとマークを振り切られ、そのままゴールキーパーとの１対１を決められた。