Micron、QLC NAND採用のMicron 2500 NVMeの詳細を説明

2024年4月30日 17時30分

既報の通り、Micronは米国時間の4月16日にMicron 2500 NVMe SSDを発表したが、これに関するオンライン説明会を4月25日に開催した。こちらで説明された詳細についてご紹介したい(Photo01)。

Photo01: 説明を行ったPrasad Alluri氏(VP&GM, Storage Business Unit)。

今回発表の製品は、同社が既に提供しているMicron 3500 NVMe SSD及びMicron 2550 NVMe SSDのバリューモデルと言う事になる。Micron 3500/2550 NVMe SSDはどちらも232層NAND Flashを採用しているが、どちらもTLC NANDでの動作である。対して今回のMicron 2500 NVMe SSDはQLC NANDでの動作となっており、この結果容量密度は大幅に向上している(Photo02)事になる。面白いのは同じQLC NAND同士であっても前世代よりRead/Writeが高速化されているという話だが、これをどうやって実現しているのかが一つのポイントである。

Photo02: まぁ同じ密度だとしても総数が176層→232層で31.8%増えているし、同じ232層でもTLC→QLCで33.3%増えている。これが30%/31%ということは、恐らく1層当たりの容量は若干(1.5%前後)減っているのだろう。

実のところで言えば、このMicron 2500 NVMe SSDも、SLC Cacheを搭載している。要するにセルの一部をQLC NANDではなくSLC NANDとして利用し、ここをRead/Writeのキャッシュに割り当てることで高速アクセスを可能にするというものだ。ただ一般にQLCにするとTLCより容量こそ増えるものの、アクセスはむしろ遅くなるし、寿命も大幅に減る。これを防ぐために冗長ブロックとSLC Cacheの容量をどちらも増やす事で、性能の改善と寿命の確保を狙った、という事と考えられる。とはいっても、やはり層数を増やす事でより柔軟なオプションが取れたということだろう。

Photo03: この最大7.1GB/secという数字は、SLC Cacheの大容量化により、Sequential Read Testでも対象が完全にキャッシュに入りきる様になったためではないか？という気もする。

性能に関しては、競合製品と比較しても悪くない数字が出ている(Photo04)。ちなみにProducts Briefによれば

といった感じで、容量を増やしつつ性能を改善している事が判る。もっともMicron 2550とMicron 2500では、微妙にテスト項目が違う(例えばSequential Read/Writeは、Micron 2550はTransfer Size 128KB/Queue Depth 32での結果で、Micron 2500はTransfer Size 1MB/Queue Depth 32での結果である)のでこれが本当に両者の実力の差を明確に反映している数字か？と言われるとちょっと不明ではあるのだが。

Photo04: PCMark 10はStorage Testの結果だそうである。

そのMicron 2500 NVMe SSDの詳細スペックがこちら(Photo05)。今回はPCIe 5.0への対応がなされていないが、現状はまだPHISONのE26しか安価なPCIe 5.0対応コントローラが存在せず、E26が爆熱であることを考えると、PCIe 4.0対応で留めたのは賢明だろう。