大沢樹生が元妻・喜多嶋舞との息子・A君を相手に起こした『親子関係不存在』確認の裁判。
《原告と被告との間に親子関係が存在しないことを確認する》
　大沢とA君は父子ではないという判決が下され、大沢の“勝訴”となった。大沢が自分の息子にDNA鑑定を施し、その結果、自分の子ではなかったという衝撃的なスクープを『週刊女性』が報じたのは’13年の年末。
　そもそも、大沢がA君のDNA鑑定をしようと思ったきっかけは何だったのか。大沢と喜多嶋は’96年に結婚。当時、喜多嶋のお腹には3か月になるA君がいた。翌年にA君が誕生したが、’05年に離婚。
　当初、A君の親権は喜多嶋にあったが、A君が通う学校を転校させたくないという理由で、A君は大沢の家に同居し、家を出た喜多嶋がときおりA君に会いに行くという生活を送っていた。
　しかし、’07年に喜多嶋が大手出版社勤務の男性と再婚したことを機に、親権も大沢に移ることに。一方、大沢も’08年に15歳年下の元モデル女性と再婚。3人での生活が続いていた。
　’12年5月に大沢と妻の間にできた子どもが死産。そのころから大沢とA君の関係がギクシャクしてくる。
　同年10月、当時15歳だったA君が『週刊文春』で《僕はパパに殺されます》と、大沢や喜多嶋から虐待されていたことを告白。これに対し大沢と喜多嶋は虐待を否定。大沢はA君に心の病があることを明かした。
「“死産”とA君の“心の病”が自分のDNAに問題があるのでは、と考えた大沢がその鑑定に踏み切ったということです」(大沢の知人)
　DNA鑑定の結果、A君は大沢の子どもでないことが判明。大沢と喜多嶋は弁護士を間に入れて話し合い、親権は再び喜多嶋に移った。
　しかしA君と喜多嶋は大沢の主張を認めなかった。すると大沢は、’13年夏に喜多嶋とA君に対し親子関係不存在確認の調停を申し立てたが、その直前に、喜多嶋の実父母である喜多嶋修氏と内藤洋子がA君と養子縁組をする。
　大沢は親権者を修氏と洋子に変更して調停手続きを進めたが、修氏らはA君の精神的不安定などを理由に調停を拒否し、不成立となった。
　そして前述の『週刊女性』が発売された直後、今度はA君が『女性自身』で、大沢が留守の間に検査結果の紙を見たとし、こう反論。
《そこには、僕とパパは99・9％親子、たしかにそう書いてありました》
　今回、『週刊女性』が改めて裁判記録を閲覧すると、そこには資料として提出されたDNA鑑定の書類が。ハッキリと《総合父性指数　0》《父性確率　0％》と書いてあることが確認できた。