マレーシア戦（Ｕ−２３） 「まだ決まったわけではないが、五輪へ向けての課題は？」
試合 ：ロンドン五輪 アジア最終予選 第５戦
開催日：２０１１年２月２２日
結果 ：Ｕ−２３日本代表勝利
スコア：「０−４」
得点者：酒井宏樹 大迫勇也 原口元気 齋藤
○ Ｕ−２３マレーシア代表
ＦＷ：マシャキール
ＭＦ：アラス
ＭＦ：ファンディ ファイズ イルファン ニザム
ＤＦ：ズビル ファドリ アメール ジャスリ
ＧＫ：ファーミ
ＦＷ：マシャキール
ＭＦ：アラス
ＭＦ：ファンディ サラーニ イルファン イブライム
ＤＦ：ズビル ファドリ アメール ママト
ＧＫ：ファーミ
○ Ｕ−２３日本代表
ＦＷ：大迫勇也
ＭＦ：原口元気 東慶悟 齋藤学
ＭＦ：扇原貴宏 山口螢
ＤＦ：比嘉祐介 濱田水輝 鈴木大輔 酒井宏樹
ＧＫ：権田修一
ＦＷ：永井謙佑
ＭＦ：原口元気 東慶悟 齋藤学
ＭＦ：山村和也 山口螢
ＤＦ：比嘉祐介 濱田水輝 鈴木大輔 酒井宏樹
ＧＫ：権田修一
ＦＷ：杉本健勇
ＭＦ：齋藤学 東慶悟 永井謙佑
ＭＦ：山村和也 山口螢
ＤＦ：比嘉祐介 濱田水輝 鈴木大輔 酒井宏樹
ＧＫ：権田修一
マレーシアはグループＣの最下位で、４試合して０勝０分４敗、３得点９失点、という事なので、シリアやバーレーンと比べても大きく力の劣る相手。従って、結果は４得点無失点の勝利ではありましたが、内容をどう評価するのか？ そこが少し難しいところだと思います。個人的には、今のＵ−２３日本代表はもっとポテンシャルの高いチームだと思っていますので、やはり少し厳しめに内容を評価したいなと思っています。
１つには、ＣＢの、ロングボールへの対応、放り込みへの対応、そこが課題として残ったのではないか、という事ですね。そこに危うさが見られたのは前半の序盤だけではありましたが、マレーシアがそういう攻撃をしてくる、という事は事前にスカウティングされていたようなので、やはりそれならば、試合の序盤であってもその対応に危うさを見せてはいけない、そのように感じました。
マレーシアの１トップ、マシャキールという選手に、シリアのＦＷの選手のような個の力が無かったので良かったですが、これから日本が五輪へ出場するという事になれば、シリアのＦＷの選手以上の個の力を持ったＦＷの選手を相手にする事になると思いますから、そういうレベルの高い選手を相手にしてもしっかり対応できる、ロングボールや放り込みをしっかり弾き返せる、濱田と鈴木がそのレベルのＣＢに成長していないと、やはり厳しい結果が待っているかなと思います。
２つには、個人的には強く気になったのですが、それは東のプレーですね。試合後のインタビューで扇原は「東、扇原、山口、そこの３人で良い関係を作れた」という趣旨の事を言っていましたが、前半はトップ下の東とボランチの扇原と山口、その間が間延びしてしまっているところがあって、つまり、後ろの「４−２」と前の「３−１」の間が間延びしてしまっているところがあって、ここは重要なポイントであると思っています。
前半３５分、カウンターの形から、東のスルーパスに原口、原口がボールキープを粘って右の酒井へ、という事で酒井が先制点を奪いました。そこからは少しセントラルの３人の関係が良くなって、後半に入った時には完全に修正されてしましたが、その攻めあぐねた前半の３５分間の、その攻めあぐねた原因というのが、そこにあったのではないかと思っています。
できるだけ得点を取りたい、という事はありながらも、それでも失点する事の方が避けたい事で、特に先制点を奪われるような事は避けたかったと思いますから、やはり後ろの「４−２」はあまり前へ上がりたくない。しかし、前の「３−１」はなるべく前でプレーしたい。そういう感じになるのは仕方なかったと思いますが、そこでその前後の関係を分断させないようにする役割が、やはりトップ下の選手ですよね。
開催日：２０１１年２月２２日
結果 ：Ｕ−２３日本代表勝利
スコア：「０−４」
得点者：酒井宏樹 大迫勇也 原口元気 齋藤
○ Ｕ−２３マレーシア代表
ＦＷ：マシャキール
ＭＦ：アラス
ＭＦ：ファンディ ファイズ イルファン ニザム
ＤＦ：ズビル ファドリ アメール ジャスリ
ＧＫ：ファーミ
ＦＷ：マシャキール
ＭＦ：アラス
ＭＦ：ファンディ サラーニ イルファン イブライム
ＤＦ：ズビル ファドリ アメール ママト
ＧＫ：ファーミ
ＦＷ：大迫勇也
ＭＦ：原口元気 東慶悟 齋藤学
ＭＦ：扇原貴宏 山口螢
ＤＦ：比嘉祐介 濱田水輝 鈴木大輔 酒井宏樹
ＧＫ：権田修一
ＦＷ：永井謙佑
ＭＦ：原口元気 東慶悟 齋藤学
ＭＦ：山村和也 山口螢
ＤＦ：比嘉祐介 濱田水輝 鈴木大輔 酒井宏樹
ＧＫ：権田修一
ＦＷ：杉本健勇
ＭＦ：齋藤学 東慶悟 永井謙佑
ＭＦ：山村和也 山口螢
ＤＦ：比嘉祐介 濱田水輝 鈴木大輔 酒井宏樹
ＧＫ：権田修一
マレーシアはグループＣの最下位で、４試合して０勝０分４敗、３得点９失点、という事なので、シリアやバーレーンと比べても大きく力の劣る相手。従って、結果は４得点無失点の勝利ではありましたが、内容をどう評価するのか？ そこが少し難しいところだと思います。個人的には、今のＵ−２３日本代表はもっとポテンシャルの高いチームだと思っていますので、やはり少し厳しめに内容を評価したいなと思っています。
１つには、ＣＢの、ロングボールへの対応、放り込みへの対応、そこが課題として残ったのではないか、という事ですね。そこに危うさが見られたのは前半の序盤だけではありましたが、マレーシアがそういう攻撃をしてくる、という事は事前にスカウティングされていたようなので、やはりそれならば、試合の序盤であってもその対応に危うさを見せてはいけない、そのように感じました。
マレーシアの１トップ、マシャキールという選手に、シリアのＦＷの選手のような個の力が無かったので良かったですが、これから日本が五輪へ出場するという事になれば、シリアのＦＷの選手以上の個の力を持ったＦＷの選手を相手にする事になると思いますから、そういうレベルの高い選手を相手にしてもしっかり対応できる、ロングボールや放り込みをしっかり弾き返せる、濱田と鈴木がそのレベルのＣＢに成長していないと、やはり厳しい結果が待っているかなと思います。
２つには、個人的には強く気になったのですが、それは東のプレーですね。試合後のインタビューで扇原は「東、扇原、山口、そこの３人で良い関係を作れた」という趣旨の事を言っていましたが、前半はトップ下の東とボランチの扇原と山口、その間が間延びしてしまっているところがあって、つまり、後ろの「４−２」と前の「３−１」の間が間延びしてしまっているところがあって、ここは重要なポイントであると思っています。
前半３５分、カウンターの形から、東のスルーパスに原口、原口がボールキープを粘って右の酒井へ、という事で酒井が先制点を奪いました。そこからは少しセントラルの３人の関係が良くなって、後半に入った時には完全に修正されてしましたが、その攻めあぐねた前半の３５分間の、その攻めあぐねた原因というのが、そこにあったのではないかと思っています。
できるだけ得点を取りたい、という事はありながらも、それでも失点する事の方が避けたい事で、特に先制点を奪われるような事は避けたかったと思いますから、やはり後ろの「４−２」はあまり前へ上がりたくない。しかし、前の「３−１」はなるべく前でプレーしたい。そういう感じになるのは仕方なかったと思いますが、そこでその前後の関係を分断させないようにする役割が、やはりトップ下の選手ですよね。
