「サンジャポ」で初共演…話題の「石丸伸二氏」をデーブ・スぺクター氏はどうみたか
都知事選で次点と大健闘して注目された、前安芸高田市長の石丸伸二氏に対する“賛否両論”は依然として続いている。例えばネットメディアが配信する記事を見てみると、内容が石丸氏に対して肯定的であれ否定的であれ、多くの読者が閲覧していることが分かる。それでは7月16日のネットニュースから、具体例をご紹介しよう。
＊＊＊
【画像30枚】人選に問題アリ？“炎上”の原因となった「決定的瞬間」 “素人”の質問に冷笑を浮かべているようにも見える「石丸氏の表情」
肯定的な内容で、なおかつ多数の読者が閲覧している記事の一つに、日刊スポーツの「岸博幸氏、石丸伸二氏のサンジャポ舞台裏の行動を『真っ当な人間』と評価『人間の本質分かる』」がある。
石丸氏は7月14日に放送された「サンデー・ジャポン」（TBS系列）に出演。その時の様子を、共演者の一人である元内閣官房参与で慶大大学院教授の岸博幸氏がXに投稿した。
岸氏によると、《スタジオに入って真ん中にある席に行く時、多くの人は他の出演者の前を横切るのに、石丸氏は他の出演者やテレビカメラの後ろを回り道して席に着いた》という。このことから岸氏は石丸氏を《真っ当な人間》と評した。
これに対して否定的な内容で、同じように多数の読者が閲覧している記事の一つは、日刊ゲンダイDIGITALの「石丸伸二ブーム終焉の兆し…『そこまで言って委員会』で泉房穂氏の舌鋒にフリーズし“中身ナシ”露呈」だ。
同じく14日に関西地区を中心に「そこまで言って委員会NP」（読売テレビ）が放送され、石丸氏が出演した。その際、石丸氏は人口減少を最も危惧していることを明かすと、具体的な対応策を問われた。そして《例えば、一夫多妻制の導入や遺伝子的に子供を生み出すとか》と回答したことなどを紹介した記事だ。
テレビ局の責任
2つの記事からは石丸氏への関心が高止まりしていると分かるわけだが、サンデー・ジャポンで共演したデーブ・スペクター氏は「とにかく政治に並々ならぬ熱意を持っているのは伝わってきました」と言う。
「一言でまとめれば、『頭のいい、ナイスガイ』ということになるでしょうか。しかも、ご両親などにレールを敷いてもらい、その上をただ走ってきたタイプとは異なります。自分の頭で物を考えてきた人であり、彼と実際に会うと、その礼儀正しさに驚く方は多いのではないでしょうか。品があって紳士的で、誰からも好かれる性格だと思います」
都知事選の投開票が行われた7月7日、石丸氏は複数の開票特番に出演した。その際、「インタビューに対する回答が高圧的だった」と批判が殺到したのは記憶に新しい。デーブ氏に「礼儀正しい人」と評価されても、信じられないという人もいるかもしれない。
「大前提として、ある政治家が報道特番でキャスターやゲストなどと親しげに、馴れ合っている様子を不快だと思う視聴者も、実はかなりの数に達します。『あの時の石丸さんはマスコミとケンカ腰だからよかった』という感想も多いのです」（同・デーブ氏）
政治の専門家ではない出演者
デーブ氏は「問題が多かったのは、石丸さんのほうではなく、やはり開票特番のほうでしょう」と言う。
「確かに石丸さんは大人げない態度でした。嫌な質問でも“神対応”すべきだったかもしれません。しかし、質問者の人選に問題があったのは事実だと思います」（同・デーブ氏）
石丸氏に批判が殺到した理由としては、社会学者の古市憲寿氏、元乃木坂46の山崎怜奈氏、ライターの武田砂鉄氏の質問に対し、極めて不遜な態度で応じたことが挙げられる。
ちなみに今回の選挙特番は、地上波以外でも放送されたことが一部の注目を集めた。例えば古市氏の出演した選挙特番はネットで配信され、山崎氏は地上波、武田氏はラジオでの放送──という具合だ。
デーブ氏は「もし田崎史郎さんや伊藤惇夫さんのような政治の専門家がゲストに招かれ、石丸さんに質問したとしたら、もっと普通のインタビューになったのではないでしょうか」と指摘する。
「お二人とも政治家から話を聞くためにはどんな機微が必要か、よくご存知のはずです。古市さんや山崎さんを起用するテレビ局の狙いは分かります。近年、視聴率の調査では40代以下の視聴者層が何よりも優先されるようになりました。そのため年齢層の若い視聴者を意識するキャスティングが常態化しています。しかし開票特番はれっきとした報道番組です。普段の番組なら古市さんと山崎さんはいつも面白いですが、お二人は政治の専門家ではありません。アメリカのCNNや三大ネットワークが開票特番を放送する際、政治の専門家ではない人が出演することは皆無と言っていいと思います。ま、古市さんと仲良しなんで、この記事を読まないで欲しいけど！（笑）」（同・デーブ氏）
不充分な公開討論会
テレビ局から仕事を依頼されれば、誰だって「ギャラをもらう以上、しっかり頑張ろう」と一生懸命になってしまう。だが、それが逆効果になることもある。専門外のことで懸命に質問を重ねても、「素人の質問と変わらない」と一蹴する視聴者は少なくない。石丸氏に批判が殺到しただけでなく、「なぜ元乃木坂46の女性が開票特番に出演しているのか？」という疑問の声もSNSでは非常に目立った。
「今の民放キー局は予算も潤沢ではありません。ならば開票特番の出演者は局アナと政治部と都政担当の記者、この3人でよかったのではないでしょうか。むろん、余裕があれば外部の専門家を1人呼んでもいいですね。いずれにせよ、素人は1人もいませんから、石丸さんも冷静に対応したはずです。どうしても芸能人を出演させたいのなら、地上波の深夜枠、もしくはYouTubeの公式チャンネルで、石丸さん抜きの“第二部”として流すという手があったはずです。総選挙（国政）の場合は今もテレビは選挙報道の際、こうした二部構成をやってる局もあります。そういうパートならどんどん若者やタレントやNGO代表でも盛り上げてくれて大歓迎。率直に言って最近のテレビ局は劣化していることが、今回の“石丸騒動”で明らかになったと思います」（同・デーブ氏）
今回の都知事選では立候補者による“舌戦”が少なかったことも話題になった。6月19日に日本記者クラブ主催の共同記者会見、24日に東京青年会議所による公開討論会が開かれたものの、盛りあがりには欠いた印象だった。デーブ氏も「おとなしすぎて、どこかの商店街の理事会に見えました」と言う。
テレビ局から引っ張りだこ!?
デーブ氏は「テレビ局が協力しあい、独自に公開討論会を行って放送しなかったのは、有権者に対する情報提供という観点から非常に問題です」と指摘する。もちろん小池氏が参加するのは前提の話だ。
「テレビ局は『都知事選の立候補者が56人なら、その全員を出演させなければ公平性に欠ける』と判断する傾向があります。ただし、これは日本だけの考え方と言っていいでしょう。欧米のテレビ局は事前の支持率アンケート調査などで、出演を依頼する立候補者を絞り込むのは普通です。まして後の予備選後は結果的に2人だけ。そして欧米の基準なら申し訳ありませんが、田母神俊雄さんには出演を依頼せず、小池百合子さん、蓮舫さん、そして石丸さんの3人の討論会になったはずです。NHKと民放キー局が共同して企画すれば、放送は可能だったと思います。そして私は実のところ、蓮舫さんはもっと得票できた可能性があったと考えています。特にテレビ局が主催する3候補による討論番組が放送されたら、蓮舫さんにはプラスになったかもしれない。今回の都知事選で公職選挙法を改正すべきという意見が多かったわけですが、テレビ局の選挙報道も見直しが求められていると思います。それこそ公職選挙法そのものについての討論番組みたいですね」（同・デーブ氏）
都知事選で“石丸旋風”が吹き荒れたことから、東国原英夫氏が「コメンテーターとしての話が引く手あまた」と指摘したり、杉村太蔵氏の“枠”がなくなるという冗談が飛び交ったりしたことも注目された。
石丸氏は「トランプ的」か否か
多くの識者が「石丸氏は今後、テレビ局から引っ張りだこになる」と予想しているわけだが、デーブ氏も同じ考えのようだ。
「開票特番の放送現場は、まさに大混乱です。秒刻みのスケジュールで、多元中継を繋いでいく必要があります。石丸さんにとっては音声が聞きづらい場面もあったはずで、受け答えに悪影響を与えたのではないでしょうか。一方、通常の報道番組、ワイドショーなら、スタジオの雰囲気は極めて普通です。『そこまで言って委員会』では番組でも集中砲火を浴び得ていましたが、あれは通過儀礼のようなものでしょう。石丸さんが最初からコメンテーターとして席に座っていれば、誰も意地悪な質問なんてしません。ただし、石丸さんは本気で政治家になりたいようなので、地上波よりはBSの報道番組のほうが適任かもしれません。BSフジの『BSフジLIVE プライムニュース』やTBS-BSの『報道1930』に定期的に出演すると面白い展開になると思います」（同・デーブ氏）
マスコミを敵視し、“賛否両論”で日本社会に亀裂を生む石丸氏の政治手法は、安芸高田市長時代から「トランプ的」と評されてきた。だが、デーブ氏は「その指摘は正しくありません」と批判する。
「トランプさんは意図的にあんまり知的ではない社会階層に働きかけ、支持を強固にするという選挙戦術を一貫して採用しています。一方の石丸さんはニューヨークに住んでいたこともあり、グローバルな感覚も豊富です。彼は都知事選で知的な層に狙いを定めていたことは間違いないので、前提条件からトランプ的ではないのです。その上で石丸さんが“賛否両論”の状態から脱し、“賛成”を増やしていくためには、しっかりとした政策を発表することが求められています。ご自身一人では限界があるので、優秀なブレーンを集める必要があるでしょう。都知事選を終えて、政治家になって何をしたいのか、ストレートに政策や意気込みを訴える書籍を、しっかりとした出版社から上梓するのもいいかもしれません」（同・デーブ氏）
デイリー新潮編集部
