「石丸伸二氏」批判殺到でも「案外支持したい」と思わせる理由 かつての「小池百合子都知事」との相似点
石丸構文
東京都知事選で小池百合子氏（71、291万8015票）に次ぐ165万8363票を獲得し、2位で落選した元安芸高田市長の石丸伸二氏（41）が今、ネット上の話題をかっさらっている。特に、小池氏の当選が確実になった後に出演した日本テレビの選挙特番での社会学者・古市憲寿氏が行ったインタビューが注目された。古市氏の質問に、石丸氏が正面から答えず、すり替えたり、はぐらかしたりするといった、堂々巡りのような受け答えが話題になった。
石丸氏の支持者は「古市氏はどうでもいいことを聞き揚げ足を取ろうとした」と解釈し、一方のアンチは「石丸氏は質問に答えずのらりくらりと逃げるし、キレているような態度が悪い」と解釈。その後、石丸氏の対応は「石丸構文」とまで言われるようになり、Xのトレンドにも何度も登場。主にアンチから使われた。
石丸氏に対しては厳しい意見が並んだが、その根拠として同氏が用いていた「YouTubeの切り取り動画を活用し、自分の都合の良い部分を支持者にアピールする」「安芸高田市議を批判し、自身の支持を集めた」「物言いが激しい」などが挙げられた。
こうしたことから、味方も敵もできやすい人物といえるが、私は石丸氏のことは案外支持したくなってしまう。というのも、彼には「何かを変えたい意思」があると思えて仕方ないのだ。それに加え、「石丸氏のスタンスは、かつて小池百合子さんがやろうとしていたことと似ていませんか？ それって多くの石丸アンチの人だって支持していたでしょ？」と思うからである。
都民を守るリーダー像
2016年の、小池氏が初出馬した都知事選を振り返ると、今回の石丸氏の姿勢と、小池氏のやり方との間に、共通点が非常に多いことに気付かされる。当時、都民はそのやり方を支持し、そして私も小池氏を応援していた。とはいえ、振り返ると、小池氏は結局、派手なスローガンを並べ、自分が目立つ言動を繰り返すだけだったため、現在はまったく支持していない。
2020年から始まったコロナ騒動の時もそうである。ひたすら「3密」「東京アラート」「首都直下型地震並み」「ステイホーム」「ハンマー＆ダンス」「防ごう重症化 守ろう高齢者」などと言葉を作り、フリップを広げて「都民を守る頼れるリーダー」像を演出。なんのこっちゃない。ただ単に人々を自粛させ、自分がリーダーシップを取っているように見せただけだ。以来、全国各地の知事がこのやり方をマネし、目立とうとする悪い流れになり、日本はコロナ沼のドツボに自らハマっていったのである。
さて、今回の選挙で石丸氏が発表したスローガンは「東京を動かそう」。柱となる公約は「政治再建」、「都市開発」、「産業創出」。「政治再建」の意図としては、人々に政治に対する関心を持ってもらい、AI等も活用して民意を集約し、利権政治からの脱却を図ることにあった。
ドン・キホーテ
この、利権政治からの脱却という点が、小池氏の2016年の選挙戦での姿勢に似ているのである。小池氏は当時自民党所属の衆議院議員だったが、安倍政権になってからは不遇をかこっていた（これは市長だった石丸氏とは異なる）。「初の女性首相は小池さんだ！」といった期待をずっとされていたものの、ライバル・野田聖子氏や稲田朋美氏の方が安倍氏に近いとみられていた。
2015年の総裁選で小池氏は出馬すらままならず、さらに安倍氏の支持は国民的にも党内的にも高い状況にあった。このままだと総理にはなれない、と考えたのか、総理の次に日本で目立つ政治家である都知事選に打って出た。旧態依然とした自民党政治から脱却化し、女性が活躍できる社会を作ることも意図しながら、「（男性が中心である政治の世界の）ガラスの天井を突き破る」と宣言。
石丸氏の「都市開発」と「産業創出」と同様のニュアンスのことは小池氏も公約で述べていた。「満員電車ゼロ」を含む「7つのゼロ」はそれにあたるだろう。かくして小池氏は「自民党の男性中心の老害政治から迫害されたジャンヌ・ダルクが無所属で孤立無援の都知事選に出馬する」という図式を作ったのである。
石丸氏も常に旧態依然とした安芸高田市議会を批判し、実際、若者ウケするポピュリズム的な要素はあるが、高齢議員が苦手なYouTubeとSNSを駆使して、議会内では反対派が多いながらも議会外からは圧倒的な支持を獲得した。いわば同氏は「巨大な風車に立ち向かうドン・キホーテ」のように見せることに成功した。
“変えよう”が、“カイヨー”に
15年の都知事選における小池氏の対抗馬はリベラル派が推した鳥越俊太郎氏と、自公が推した前岩手県知事で元総務相の増田寛也氏。人権派弁護士として知られ「日本のバーニー・サンダース」とも呼ばれた弁護士の宇都宮健児氏も立候補を表明していたが、左派が「野党一本化が大事だ！ 鳥越さんに任せろ」と猛烈に反対し、宇都宮事務所にFAX攻撃を仕掛けるなどして宇都宮氏はその志を鳥越氏に託した。
こうしてこの3人が中心の選挙となったが、選挙序盤から鳥越氏は失速する。76歳という高齢もあったのだろうが、街頭演説の際、「一緒に東京を作りましょう」とシュプレヒコールをあげるよう聴衆に呼びかけるも、確認のための次の発声では「一緒に新しい東京を作りましょう」に変わっていて、聴衆は困惑。
実際にシュプレヒコールが始まると「一緒に東京」から始まり「新しい」が抜けていた。これには再び聴衆困惑。さらに、最後「作りましょう」が「変えよう」になっていたのだが、活舌の悪さから「カイヨー！」と聞こえてしまった。これはさんざん5ちゃんねる等で保守派からおもちゃにされ「カイヨー鳥越」などと呼ばれる始末。
颯爽と現れた若きリーダー
増田氏についても、小池氏にとって絶好の追い風が吹いた 。自民党本部で行われた増田氏の決起集会で、当時83歳だった石原慎太郎元知事が小池氏のことを「大年増の厚化粧がいるんだな、これが。これはね。困ったもんでね……」と述べたのだ。
小池氏はこれを利用し、演説ではこのように言われることを「慣れている」と述べ、厚化粧である理由は生まれ持って顔にあざがあるからだと説明。これで一気に石原氏と自民党への批判が増し、女性を中心に同情を集め、小池支持が拡大した。石原氏＝自民党・都庁の老害政治の典型――が前に出れば出るほど小池氏が新しい時代を切り拓くかのように人々には感じられたのだ。実は石原氏は小池応援団の一人だった、というオチである。
その後、都庁初登庁時は自民党議連から門前払いにも近い「塩対応」されたり、記念撮影を自民党の高齢男性政治家から拒否されたりしても穏やかに反応。「都政のドン」と呼ばれた高齢男性議員から露骨に嫌がられるも小池氏は笑顔で応じ、自民党とも融和する姿勢を見せた。ここで完全に小池氏は「高齢男性中心の老害自民党都政」を変えるべく颯爽と現れた若きリーダー、というイメージを定着させた。
女帝化した小池氏
小池氏は石原氏が都知事時代に推進していた豊洲市場の移転について、土壌に問題がある、などとして移転を2年遅らせた。共産党議員団が指摘した地価の「盛り土」問題では、メディアを引き連れプレスツアーを敢行。いかに豊洲が危険かを伝えたが、これは石原氏と自民党政治の批判の意図があっただろう。ワイドショーは連日豊洲問題を報じた。
しかし、シレーっと豊洲移転は実行された。問題のどこがどう解決したのかは全く分からないが、少なくとも小池氏があそこで大騒ぎしたため、石原氏と自民党批判は見事なまでに達成されたといえよう。
その後、小池氏はその勢いをもって「希望の党」を率いて2017年の衆院選に臨んだ。小池氏は「（考えが違う候補者は）排除します」発言もあり、惨敗。この時は「鉄の天井があった」と自己防衛に努めた。いや、違う。「希望の党」発足後は支持率も高かったが、自身の「排除発言」で恐怖を感じた有権者が離れた結果である。
あれから8年経ったが、その間小池氏は「女帝」と呼ばれるなどすっかり過去の石原氏のような存在になっている。今回の都知事選では、無所属で出馬したものの、実質、自公都民ファーストの協力も取り付けた。要は昔ながらの自民党選挙である。組織力と利権を取り込んだ形である。
スタートラインにも立っていないのに
そこに颯爽と現れたのが、強力な後ろ盾があるとはいえない石丸氏。2016年の小池氏と同じような状況ではないか！ ただ、一部で同氏に不快感を覚える人々がいたため、小池氏とは状況は違う。ただ、あまりにも叩かれ過ぎではなかろうか。
というのも、石丸氏は小池氏のように「スローガンは出したけど実行はしなかった」ということをまだしていないからである。さらに、「自分が目立つために行ったことの検証をしていない」というものもある。その点、私は小池氏よりもまともだと思うし、都政や国政のスタートラインにも立っていない人物をそこまで批判するのもいかがなものか、とも感じるのである。
だから石丸氏も再挑戦する場合は、小池氏の流れを踏まえたうえで、「うまくいくこと」「失敗すること」を見極めて今後政治活動をしていただきたいのである。案外2人は似ているところがある。
中川淳一郎（なかがわ・じゅんいちろう）
1973（昭和48）年東京都生まれ、佐賀県唐津市在住のネットニュース編集者。博報堂で企業のPR業務に携わり、2001年に退社。雑誌のライター、「TVブロス」編集者等を経て現在に至る。著書に『ウェブはバカと暇人のもの』『ネットのバカ』『ウェブでメシを食うということ』『よくも言ってくれたよな』。最新刊は『過剰反応な人たち』（新潮新書）。
デイリー新潮編集部
