アリ？ナシ？ 高校入試、見た目で不合格
「風紀」なんて言葉は今や死語と化していて、小中学生には通じないかもしれない。平塚のある県立高校の入試で、一部生徒に対して服装や頭髪の乱れを理由に、テストで合格点を取っていながら不合格にしていたことが発覚した。県教育局は校長の解任を発表したが、世論はそれに異を唱えた…。
神奈川県教育局高校教育課は先月２８日、平成１９年度に実施された神奈川県立神田高等学校（神奈川・平塚市）の平成２０年度入学者選抜について、あらかじめ公表された選考基準とは異なる不適正な選考が行われたことが判明したと発表した。
これは、内部通報を受けて調査を行い、発覚したもの。神田高校では２０年度の入学者選抜において、入学願書受付時や受検日に受検者の服装や態度などのチェックを行っており、この結果等をもとに、入学後の生徒指導が困難であると考えられた受検者を、選考基準により算定した数値では合格圏内に入っていたにも関わらず不合格とした。
２０年度入試で不合格になった生徒は１０名にのぼる。さらに、１７年度入学者選抜（１６年度実施）及び１８年度入学者選抜（１７年度実施）においても、同様の事由でそれぞれ６名ずつ不合格者を出していたことが判明した。
チェックは著しく目立つ「外見の乱れ」に関して行われ、「髪を染めている」「スカートの丈が短い」「ピアスの穴がある」など細部にわたって記録が行われたという（神奈川新聞・先月２８日付記事による）。
渕野辰雄前校長は「生徒指導に苦慮していた。教諭の負担を減らしたかった」とその理由を語ったが、県教委は今月１日付で渕野氏を総合教育センターへ異動させ、県高校教育課課長代理の久保田啓一氏を新校長に着任させると発表した。神田高校が来年四月に五領ケ台高校と再編統合されて平塚湘風高校となるため渕野氏を解任したということだが、事実上の更迭である。
ところが、こうした県教委の対応について、市民からは非難の声が殺到した（神奈川新聞・先月３０日付記事による）。県教委には多数意見が寄せられたが、そのほとんどは、「服装や態度で選考するのは当然」という意見や、「高校は義務教育ではない。校長の判断は正しい」など渕野前校長を擁護する意見が占めていた。一方で「不合格はやりすぎ」など、神田高校を批判する意見は一割にも満たないという。
かつて、１９８０年代には「服装の乱れは心の乱れ」として、管理教育を掲げて生徒の頭髪や服装を厳しく取り締まる指導が全国的に行われたが、１９９０年に起きた神戸高塚高校の校門圧死事件をきっかけに、こうした管理教育へ疑問の声が高まり、一気に終息へと向かった。
その後、世論は個性・多様性をよしとした。むしろ高校側が制服の自由化を進めたり、有名デザイナーに依頼した制服を導入したりと、かつてのイメージを払拭するのに躍起になった。定員割れを起こすような不人気校が制服のモデルチェンジで人気を取り戻そうとするなど、生徒への迎合とも思える対応を見せているところもある。
しかしながら、今回世論は管理教育と言わないまでも、「服装で判断」という一昔前の生徒指導に賛同の意を示した。これはなぜだろうか。
確かに、自ら高校の門戸を叩いて来ている生徒が、例え試験に面接がなかったとしても、試験を受けるのに相応しくない態度を取ったり、その学校の先生に悪い印象を与えるような服装をしているというのは、その生徒の常識の欠如を示しているとも言えよう。不合格になるのも致し方ない。
実際に、推薦入試などの面接では、服装が合否を分ける明確な基準の一つとなっている。「一般入試でも、これは不文律だ」…塾講師など受験に精通する人たちは口を揃えてこう語っている。
一方で、神田高校の対応は、人間を外見で判断するという点で、問題視されるのも頷ける。「まじめな子を取りたい」という前校長の発言からも、教育現場に相応しくない「事なかれ主義」の体質が露呈している。
そしてこの問題は、「点数さえ合格していれば、素行は悪くても良いのか」と、昨今再び過熱する受験ブームにも一石を投じるテーマとなっている。
そもそも生徒の素行は外見だけで本当に見抜くことができるのだろうか。神田高校の指導もそれを擁護する世論も、その点への考察が不十分と言えないか。
神奈川県教育局は今回不合格とされた受検者について、受検者本人及び保護者の意向を十分確認した上で、合格させるかどうか個別に検討していくとしている。
◆神奈川県立神田高校ホームページ
http://www.kanda-h.pen-kanagawa.ed.jp/
◆神奈川県教育委員会の報道発表
http://www.pref.kanagawa.jp/press/0810/092/index.html
＜鈴木亮介の教育関連記事＞
・時代に逆行する江東区の学区復活をどう見るか
・アリ？ナシ？アノ映画から考える「小中学生の妊娠・出産」。
・やはり開き直った？渦中の大分県教委を直撃取材。
（編集部 鈴木亮介）
-ITからセレブ、オタク、事件・事故まで。スルーできないニュース満載-
TechinsightJapan（テックインサイトジャパン）はコチラから！
神奈川県教育局高校教育課は先月２８日、平成１９年度に実施された神奈川県立神田高等学校（神奈川・平塚市）の平成２０年度入学者選抜について、あらかじめ公表された選考基準とは異なる不適正な選考が行われたことが判明したと発表した。
２０年度入試で不合格になった生徒は１０名にのぼる。さらに、１７年度入学者選抜（１６年度実施）及び１８年度入学者選抜（１７年度実施）においても、同様の事由でそれぞれ６名ずつ不合格者を出していたことが判明した。
チェックは著しく目立つ「外見の乱れ」に関して行われ、「髪を染めている」「スカートの丈が短い」「ピアスの穴がある」など細部にわたって記録が行われたという（神奈川新聞・先月２８日付記事による）。
渕野辰雄前校長は「生徒指導に苦慮していた。教諭の負担を減らしたかった」とその理由を語ったが、県教委は今月１日付で渕野氏を総合教育センターへ異動させ、県高校教育課課長代理の久保田啓一氏を新校長に着任させると発表した。神田高校が来年四月に五領ケ台高校と再編統合されて平塚湘風高校となるため渕野氏を解任したということだが、事実上の更迭である。
ところが、こうした県教委の対応について、市民からは非難の声が殺到した（神奈川新聞・先月３０日付記事による）。県教委には多数意見が寄せられたが、そのほとんどは、「服装や態度で選考するのは当然」という意見や、「高校は義務教育ではない。校長の判断は正しい」など渕野前校長を擁護する意見が占めていた。一方で「不合格はやりすぎ」など、神田高校を批判する意見は一割にも満たないという。
かつて、１９８０年代には「服装の乱れは心の乱れ」として、管理教育を掲げて生徒の頭髪や服装を厳しく取り締まる指導が全国的に行われたが、１９９０年に起きた神戸高塚高校の校門圧死事件をきっかけに、こうした管理教育へ疑問の声が高まり、一気に終息へと向かった。
その後、世論は個性・多様性をよしとした。むしろ高校側が制服の自由化を進めたり、有名デザイナーに依頼した制服を導入したりと、かつてのイメージを払拭するのに躍起になった。定員割れを起こすような不人気校が制服のモデルチェンジで人気を取り戻そうとするなど、生徒への迎合とも思える対応を見せているところもある。
しかしながら、今回世論は管理教育と言わないまでも、「服装で判断」という一昔前の生徒指導に賛同の意を示した。これはなぜだろうか。
確かに、自ら高校の門戸を叩いて来ている生徒が、例え試験に面接がなかったとしても、試験を受けるのに相応しくない態度を取ったり、その学校の先生に悪い印象を与えるような服装をしているというのは、その生徒の常識の欠如を示しているとも言えよう。不合格になるのも致し方ない。
実際に、推薦入試などの面接では、服装が合否を分ける明確な基準の一つとなっている。「一般入試でも、これは不文律だ」…塾講師など受験に精通する人たちは口を揃えてこう語っている。
一方で、神田高校の対応は、人間を外見で判断するという点で、問題視されるのも頷ける。「まじめな子を取りたい」という前校長の発言からも、教育現場に相応しくない「事なかれ主義」の体質が露呈している。
そしてこの問題は、「点数さえ合格していれば、素行は悪くても良いのか」と、昨今再び過熱する受験ブームにも一石を投じるテーマとなっている。
そもそも生徒の素行は外見だけで本当に見抜くことができるのだろうか。神田高校の指導もそれを擁護する世論も、その点への考察が不十分と言えないか。
神奈川県教育局は今回不合格とされた受検者について、受検者本人及び保護者の意向を十分確認した上で、合格させるかどうか個別に検討していくとしている。
◆神奈川県立神田高校ホームページ
http://www.kanda-h.pen-kanagawa.ed.jp/
◆神奈川県教育委員会の報道発表
http://www.pref.kanagawa.jp/press/0810/092/index.html
＜鈴木亮介の教育関連記事＞
・時代に逆行する江東区の学区復活をどう見るか
・アリ？ナシ？アノ映画から考える「小中学生の妊娠・出産」。
・やはり開き直った？渦中の大分県教委を直撃取材。
（編集部 鈴木亮介）
-ITからセレブ、オタク、事件・事故まで。スルーできないニュース満載-
TechinsightJapan（テックインサイトジャパン）はコチラから！
