ざっくり言うと
- 3日の日本対カンボジア戦で、岡崎慎司と香川真司の連携不足が浮き上がった
- 岡崎は周囲のフォローがなく、ほとんどの場面でターンしてシュートを狙った
- 香川が近い位置にいれば、岡崎は再びラインの裏を狙えたと筆者は指摘した
- 写真：サッカーダイジェストWeb
- by ライブドアニュース編集部
【日本代表｜エリア別検証】単調なサイド攻撃は問題だが、より深刻なのは香川と岡崎の連携不足だ
![[画像] 【日本代表｜エリア別検証】単調なサイド攻撃は問題だが、より深刻なのは香川と岡崎の連携不足だ](https://image.news.livedoor.com/newsimage/c/0/c0575_1429_8f7e8424_6f8b4d57.jpg)
シンガポールですら４点を奪ったカンボジア相手に３得点――。勝点３という最低限の結果は得たものの、内容に目を向ければ日本代表のパフォーマンスは褒められたものではなかった。なぜ、攻撃が思うように機能しなかったのか。ここでは、エリア別にカンボジア戦でのプレーを振り返り、課題を検証していく。
2015.９.３ W杯アジア２次予選 第２戦｜日本 ３-０ カンボジア
【右サイド｜右SBの酒井宏は、エリア内にも侵入すべきだった】
前半の日本の攻撃は、明らかに右サイドの比重が高かった。ボランチの長谷部や山口を経由して本田にボールが入るとタメができ、その間に右SBの酒井宏が外側を回る。多くの時間帯で見られたこうした動きで、カンボジアに脅威を与えていたのは間違いないだろう。
実際にチャンスの数は多かった。開始間もない12分に酒井宏がフリーでクロスを上げ、22分には裏のスペースを突いた本田も長谷部へのグラウンダーのパスで決定機を演出している。カンボジアのマークが緩慢だったため、少なく見積もっても５回は右サイドを崩してチャンスにつなげていた。
とはいえ、いずれの場面でもネットは揺れていない。あれだけ放り込めば、どれかは点につながりそうなものだが、単調なクロスを繰り返すばかりで、中央で待ち構える３バックに撥ね返され続けたのである。
カンボジアは３バックがエリア付近にへばりついてカバーリングの意識が欠如していたため、サイドでは常に２対２の状況が生まれていた。個人技術の差を考えれば、クロスまで持ち込むのは決して難しくない状況だ。
それでもゴールを演出できなかったのは、相手の虚を突くようなアイデアが不足していたからだろう。とりわけ、何度も高い位置まで進出していた酒井宏は、もう一歩踏み込んでエリア内に侵入するなど、工夫が必要だった。
【左サイド｜香川と宇佐美の連係向上は、数少ない好材料】
単調だった右に比べると、後半の左サイド攻撃には見るべき部分もあった。宇佐美が出場した65分以降に、コンビネーションで崩し切る場面が見られたからだ。
ボランチを経由して左サイドにボールが入ると、良いタイミングでトップ下の香川がフォロー。宇佐美の仕掛けに連動してワンツーの壁役になり、エリア内に侵入する場面を作っている。宇佐美のフィニッシュが甘く、ゴールには至らなかったが、狙いとする地上戦での崩しが機能した形だった。
こうしたコンビネーションによるチャンスメイクは、日本代表の武器であるのは間違いない。ボランチの長距離砲が期待できない現状では、なおさら局面を打開できる技術レベルの高い選手の存在は貴重だ。疲れの見えたカンボジアが相手だったとはいえ、香川と宇佐美のコンビネーションが噛み合ってきたのは、この試合で見えた数少ない好材料と言えるだろう。
一方で、気になるのが、先発出場した武藤の状態だ。左SBの長友とのコンビネーションプレーは皆無で（長友が冴えなかったこともあるが）、決定機に絡んだのは42分の香川へのパスくらい。逆サイドからのクロスに合わせるタイミングも悪く、中央へカットインしてミドルを放つくらいしか目立ったプレーがなかった。
シュートの意識が高いのはポジティブに受け止められるが、別の言い方をすればパターンが少ないともとれる。周囲との連動よりも、個人突破の比重が高い今のプレースタイルを続けるのであれば、CFのほうが可能性は広がるかもしれない。
【バイタルエリア｜１トップとトップ下の関係は、整理する必要がある】
カンボジアが徹底的に中央を固めて来たとはいえ、バイタルエリアでの崩しがなかったのは大きな反省材料だ。とりわけ、ポスト役を務める岡崎と香川の連動性の欠如は際立っていた。
くさびを受けた岡崎は、ほとんどの場面で得意とは言えないターンからのシュートを狙っていた。周囲のフォローを受けられなかったために、独力でシュートに持ち込むことくらいしか選択肢がなかったのだ。
仮にトップ下の香川が近い位置にいれば、状況は変わっただろう。受けたボールを一度落として、再びラインの裏を狙う。そうした岡崎らしさも見られたはずだ。
とはいえ、岡崎と香川の距離感の悪さは、今に始まったことではない。１トップを任されると途端に流動性を失う前者と、攻撃が停滞するとボールサイドによってしまう後者の相性の悪さは、６月のシンガポール戦でも露になっていた。
今後のアジア２次予選でも、カンボジアと同じようにゴール前を固めてくる相手は多いだろう。そうした相手に同じようなスタンスで挑んでも、同じ失敗を繰り返しかねない。
選手を変えて新たな可能性を探るのか。それとも、役割を見直してコンビネーションを磨くのか。いずれにせよ、もっともゴールに近い位置でプレーする１トップとトップ下の関係は、もう少し整理する必要がある。
2015.９.３ W杯アジア２次予選 第２戦｜日本 ３-０ カンボジア
【右サイド｜右SBの酒井宏は、エリア内にも侵入すべきだった】
前半の日本の攻撃は、明らかに右サイドの比重が高かった。ボランチの長谷部や山口を経由して本田にボールが入るとタメができ、その間に右SBの酒井宏が外側を回る。多くの時間帯で見られたこうした動きで、カンボジアに脅威を与えていたのは間違いないだろう。
実際にチャンスの数は多かった。開始間もない12分に酒井宏がフリーでクロスを上げ、22分には裏のスペースを突いた本田も長谷部へのグラウンダーのパスで決定機を演出している。カンボジアのマークが緩慢だったため、少なく見積もっても５回は右サイドを崩してチャンスにつなげていた。
とはいえ、いずれの場面でもネットは揺れていない。あれだけ放り込めば、どれかは点につながりそうなものだが、単調なクロスを繰り返すばかりで、中央で待ち構える３バックに撥ね返され続けたのである。
カンボジアは３バックがエリア付近にへばりついてカバーリングの意識が欠如していたため、サイドでは常に２対２の状況が生まれていた。個人技術の差を考えれば、クロスまで持ち込むのは決して難しくない状況だ。
それでもゴールを演出できなかったのは、相手の虚を突くようなアイデアが不足していたからだろう。とりわけ、何度も高い位置まで進出していた酒井宏は、もう一歩踏み込んでエリア内に侵入するなど、工夫が必要だった。
【左サイド｜香川と宇佐美の連係向上は、数少ない好材料】
単調だった右に比べると、後半の左サイド攻撃には見るべき部分もあった。宇佐美が出場した65分以降に、コンビネーションで崩し切る場面が見られたからだ。
ボランチを経由して左サイドにボールが入ると、良いタイミングでトップ下の香川がフォロー。宇佐美の仕掛けに連動してワンツーの壁役になり、エリア内に侵入する場面を作っている。宇佐美のフィニッシュが甘く、ゴールには至らなかったが、狙いとする地上戦での崩しが機能した形だった。
こうしたコンビネーションによるチャンスメイクは、日本代表の武器であるのは間違いない。ボランチの長距離砲が期待できない現状では、なおさら局面を打開できる技術レベルの高い選手の存在は貴重だ。疲れの見えたカンボジアが相手だったとはいえ、香川と宇佐美のコンビネーションが噛み合ってきたのは、この試合で見えた数少ない好材料と言えるだろう。
一方で、気になるのが、先発出場した武藤の状態だ。左SBの長友とのコンビネーションプレーは皆無で（長友が冴えなかったこともあるが）、決定機に絡んだのは42分の香川へのパスくらい。逆サイドからのクロスに合わせるタイミングも悪く、中央へカットインしてミドルを放つくらいしか目立ったプレーがなかった。
シュートの意識が高いのはポジティブに受け止められるが、別の言い方をすればパターンが少ないともとれる。周囲との連動よりも、個人突破の比重が高い今のプレースタイルを続けるのであれば、CFのほうが可能性は広がるかもしれない。
【バイタルエリア｜１トップとトップ下の関係は、整理する必要がある】
カンボジアが徹底的に中央を固めて来たとはいえ、バイタルエリアでの崩しがなかったのは大きな反省材料だ。とりわけ、ポスト役を務める岡崎と香川の連動性の欠如は際立っていた。
くさびを受けた岡崎は、ほとんどの場面で得意とは言えないターンからのシュートを狙っていた。周囲のフォローを受けられなかったために、独力でシュートに持ち込むことくらいしか選択肢がなかったのだ。
仮にトップ下の香川が近い位置にいれば、状況は変わっただろう。受けたボールを一度落として、再びラインの裏を狙う。そうした岡崎らしさも見られたはずだ。
とはいえ、岡崎と香川の距離感の悪さは、今に始まったことではない。１トップを任されると途端に流動性を失う前者と、攻撃が停滞するとボールサイドによってしまう後者の相性の悪さは、６月のシンガポール戦でも露になっていた。
今後のアジア２次予選でも、カンボジアと同じようにゴール前を固めてくる相手は多いだろう。そうした相手に同じようなスタンスで挑んでも、同じ失敗を繰り返しかねない。
選手を変えて新たな可能性を探るのか。それとも、役割を見直してコンビネーションを磨くのか。いずれにせよ、もっともゴールに近い位置でプレーする１トップとトップ下の関係は、もう少し整理する必要がある。