![[画像] 「人間としてどうなのか」「嘘つき」…予算委員会が“桜を見る会”質問でヒートアップ - BLOGOS しらべる部](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/7/8/782d9_1203_6e6512ae3b57f8d12c063c03d6686a33-m.jpg)
4日の衆議院予算委員会で、「桜を見る会」前日の夕食会についての質問を受けた安倍晋三首相が、質問を行った立憲民主党の黒岩宇洋議員を「うそつき」と批判したり、発言について「人間としてどうなのか」と非難したりする場面が見られた。
質問時間の前半、黒岩議員は首相秘書官が安倍首相に近づき、話しかけたことに「うるさい！後ろ！関係ないでしょ」と声を荒げた。これを受けて首相は「異常な対応」「人間としてどうなのか」などと批判した。
また夕食会が開催されたホテルニューオータニの利用規約に触れた質問では、首相が大岩議員を「嘘をついている」「久兵衛の寿司と同じ」と非難するやりとりもあった。
以下、質疑の内容。（※可読性を考慮して表現を一部整え、質疑や進行以外の発言についてはカッコ内に表記しました）
予算委員長（以下、委員長）：黒岩宇洋くん。
黒岩宇洋議員（以下、黒岩）：次の質問に入らせていただきたいと思います。これも、昨日の辻元議員の質疑から引き継がせていただきますが、桜を見る会の前夜祭についてです。これは全て総理についてお聞きしますけども、改めて確認します。
総理、今回前夜祭は5000円で会費が設定されているということです。安倍事務所が仲介をしていたということですが、この参加者ですね、800人以上の参加者が個人的に、当該ホテルに申し込みをしたと。予約をして申し込んだ場合、このホテルは会費5000円と設定してくれるということでしょうか。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍晋三首相：（以下、安倍）これは、あくまでも安倍事務所が仲介し、その金額をホテル側が設定をした、ということに尽きると思います。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：そういうことですね。これはホテル側が先回りに設定したということですが、確認ですけど、このホテル側の設定、ないしは提案に対して「その5000円で」と合意したのは安倍事務所ですよね。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：これ、合意とかいうことではなくて、ホテル側が提案をし、そして提案された額をですね参加者が支払っていただいたと、こういうことでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：改めての聞き方にしますが、先ほどの、今の答弁、その前の答弁を改めてなぞりますけども、安倍事務所だからね。これ一人一人の参加者じゃなくて、安倍事務所だから、一見さんより安い価格に設定したと、ホテルが。そういうことでよろしいですね。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：これはですね、例えば様々なことでそういうことが起こりうるんだろうと思いますが、仲介・紹介者の信用というものもあるんだろうと思いますが、それはホテル側の判断でございます。ホテル側の判断によって、安倍事務所が紹介した中において、5000円で安倍事務所の関係者の方々であればそれぞれ問題ないだろうという判断になったんだろうとこう思うわけでございますが、いずれにせよホテル側が主体的に5000円という価格を設定し、多くは宿泊をしていた方々でございますが、この方々がですね、まさに主たる契約者としてその金額を支払った。だからこそ、ニューオータニがまさに安倍事務所と契約するのではなくて、ニューオータニが領収書を出して、それに担当者の方がキャッシャーとして自分の名前を書き、そして金額を入れ…
黒岩：（長い、長い、そんなの聞いてない）
安倍：入れてですね、摘要を書き、それを渡したのは安倍事務所の…
黒岩：（そんなこと聞いていない）
安倍：職員が、職員が渡したところでございますが、
黒岩：（委員長、聞いたことだけ…xxxxxx ※聞き取り不可）
安倍：立ち会ったのはホテル側が、立会い、そしてそれをすべてその場で…
黒岩：（委員長、聞いたことだけ答えさせて、委員長、全く聞いたことじゃないですよ）
安倍：お渡ししている、ということでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：総理ね、今まで空暗記したようなことをね、何度も答弁するんじゃなくて、私の聞いたことだけに答弁してください。総理ね、色々とはぐらかして、論点をずらしているようですけど、先ほど私が申し上げたようにね、この参加者が個人としてホテルで申し込んだ場合じゃなく、安倍事務所が仲介で、安倍事務所が今まで常連客だったから、それの信用に応じて5000円という価格をホテルと設定したと、こういうことでよろしいんですね。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：あの、同じことを聞かれているからそれを答えているまででございまして…
黒岩：（イエスか、ノーかで聞いている）
安倍：はぐらかしているわけではございません。
黒岩：（だからイエスかノーかで）
安倍：5000円という中には、久兵衛のお寿司はもちろん入っていないわけでございますが、これは関係ない話ではなくて、値段設定には決定的に大きな影響を及ぼすと思いますよ。それを黒岩議員はですね、喧伝をされたわけでございますが、
委員長：ご静粛にお願いいたします。
安倍：改めて、指摘をさせていただきたいとこう思う次第でございます。
委員長：ご静粛にお願いいたします。
安倍：安倍事務所として仲介をしたと、こういうことでございます。多くの方々がそこに宿泊をされているということを鑑み、そして安倍事務所が仲介をした。いずれにいたしましても、それはホテル側の判断でありまして、ホテル側の判断において私がこれ以上つまびらかにすることはできないのですが、そういうホテル側の判断で、そういうことではないと、こう思う次第でございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：すごく長い時間を取りましたけどね、今の答弁で十分ですよ。要はね、昨日の答弁でも、25年間の安倍事務所の責任があると。実績があるから、一見さんの客とは違う対応をしたと。これね、安倍事務所の信頼に裏付けされた買収ですよ。
だって、安倍さん、安倍総理、…参加者一人一人、個人では一見としてはできない価格設定を安倍事務所の信用で、その一見の価格よりもこれは割安に設定されたわけですから、当然これは利益供与ですよ。間違いなく。明々白々です。安倍事務所が仲介役として…おいそこ！うるさい！後ろ！関係ないでしょ。関係ないから、安倍さんしか答えられない…そこ！ちょっとなんで、なんで。
委員長：冷静にお願いします。
黒岩：関係ないよ、そこ！
委員長：（質問をちゃんと聞いていただきますので、どうぞ一度お戻りください）
黒岩：はい（挙手）。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：これテレビの皆さんご覧になってください。安倍さんが窮地に立たれると、なぜか安倍総理にしか答えられないことに急に出てくる。まあ、あなたの存在が誰か知りませんけど、よく見ていてくださいね。ですからね安倍総理、あなたの、今までこの、一見とは違うんだと、その理由は25年の信頼であり、また長らく常連であったという、これね、明らかに利益供与ですよ。
これを利益供与と言わずしてなんと言うのか。明々白々にこれは5000円の設定、内容がどうとかじゃない、明らかに価格として一見より安いと認めた。そして、参加者一人一人が常連ということはないですよね、総理ね。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：秘書官は様々な機会にですね、私に答弁のアドバイスをするというのはありますよ。それに対して怒鳴るというのは異常な対応ですよ。それはやっぱりおかしいですよ。それくらいは当たり前じゃないですか。
委員長：ご静粛にお願いします。ご静粛に。
安倍：今までの政権でね、総理なり大臣なりに秘書官が答弁する。あなたに対して正確に答弁しよう、誠実に答弁しようという中の一環のことなんですよね。それをですね、言葉を…
委員長：ご静粛にお願いします。
安倍：言葉を荒げて、その秘書官に対して怒鳴るというのは、私は…
委員長：ご静粛にお願いいたします！
安倍：私は人間としてどうなのかな、とこう思うわけでございます。いや、私はどうなのかな、ということであります。国会議員として…
黒岩：（はいはい、もう委員長、委員長！）
安倍：まさにそれは権力の行使に近いんだろうと、こう思うわけでございます。その上で申し上げればですね、今、買収という、大きな、非常に強い言葉を使われました。これは全くそんなことはないわけでございまして、極めて失礼な、私は発言だと思いますよ。
全く事実に当たりませんし、それは参加した人に対しても失礼ですよ。それだったらもっと証拠をちゃんとあげていただきたい。全くそれはあり得ない。委員長、あの…
委員長：ご静粛にお願いします。朝の理事会で申し合わせたように、与野党ともにご静粛にお願いします。
安倍：まさに今私は誠実に答えようとしている中においてですね、アドバイスをいただいて、アドバイスをもらうということはままあるわけでございます。それに対して、居丈高に言葉を荒げるというのは慎まれた方が、私は…
黒岩：（委員長）
安倍：いいと言わざるを得ないわけでありまして、買収ということをおっしゃったのですが、そもそも黒岩議員、これ何度も繰り返しますが、写真を出して久兵衛の寿司を使ったと…
黒岩：（委員長、止めてください）
安倍：これはですね、これは小さいことではなくて、一人数千円の積算根拠になるわけでして、それがまるで事実でないのに、事実であるかのような流布を行なったということに、国会議員として少しは責任を感じられた方がいいのではないかと、ここでは申し上げておきたいと思います。
黒岩：（委員長）
委員長：黒岩宇洋くん。なお、ご静粛に。
黒岩：公選法についてはですね、私どもも法律の専門家、多くの方とお話をして、構成要件に該当する可能性があるということで申し上げております。
そしてですね、これは総理にしかわからないことですから、総理が誠実に答えるんだったら、ある意味、秘書官ともそんな、こういったところで、ひそひそと打ち合わせをするのではなく、正々堂々と答えていただくことが、私は特にテレビ中継が入っているところでの、有権者に対する、国民に対する、誠実な答弁だと思っています。
そこでね、総理、やはり我々が次に気にして疑念を持っているのが、本来収支報告書に記載しないといけない、この前夜祭については全く収支報告書に記載されていないという、こういう問題です。これについて総理は、安倍晋三後援会の収支ではないと。このですね、主張をある意味、無理やりでも通さないといけないがために、安倍晋三後援会の収支と切り離そうと、すなわち契約主体は安倍晋三後援会ではなく、これは800人の参加者一人一人が契約者だと、これは多くの皆さんが本当に開いた口が塞がらないような、こんな論理を通しているわけですよ。
そこでね、総理。当該ホテルが明細書を作成しています。この明細書、中身は今あえて、営業の秘密とおっしゃるんで触れませんけど、明細書の宛名は誰ですか。これ事前に通告しているので教えてください。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：あの、先ほどひそひそと打ち合わせという風におっしゃったんですが、委員会審議に迷惑をかけないように大きな声で、これはアドバイスをしないのは…
委員長：ご静粛にお願いします。
安倍：（左前方を手で指し）すぐこちらの方がね、誰ですか、岡本さん？いつも、興奮してヤジで誹謗中傷するのはやめてください。こちらもできる限り、誠実に答弁しているわけでございますので、少しはご静粛にしていただければと、このように希望するところでございます。
明細書につきましてはですね、私の事務所の職員に確認したところ、ホテル側から夕食会の明細書は受け取っておらず、内容の確認もしていないと。つまり、これは先方が提示した額において、安倍事務所においては仲介するということで参加者が、参加する中において、ホテル側が用意した領収書をお渡しし、そしてお支払いただき、受け取った金額はその場でお渡しをしたと、これに尽きる、同じ答弁ということでございますが、これは何回も同じ質問をされていますので、同じ答弁を繰り返しているということでございます。
委員長：野党の議員に申し上げます。今朝の理事会で…
黒岩：（委員長）
委員長：静粛な議事進行をお願いしたばかりでございますので、よろしくお願いいたします。黒岩宇洋くん。
黒岩：今までの質疑で明らかになったのは、この当該ホテルは明細書は作成している。我々は開示してくれと言った時に、これは公になることを前提には営業の秘密があるから開示できないと。だから私は今は開示をしてくれとは言ってません。中身についても全てつまびらかにしてくれと言っているわけじゃないんです。
せめて、作成しているわけですから、宛名があるはず。この宛名について確認だけしてくださいと。これは別に総理が指示をするということじゃありません。総理の様々な疑念を晴らすために要請して、これは営業の秘密にならないわけですから、これについては委員長、委員長のご差配において、総理の方から確認をして、その宛名を我々の方に教えてください。
委員長：後刻、理事会において協議いたします。黒岩宇洋くん。
黒岩：これね、まあ宛名というのは当然、契約の主体に向けているわけですから、800人のその参加者の一人一人の名前が書いてあるとは私は到底思えない。そうすると、じゃあこの明細書の宛名というのは、かなり契約主体が誰かということが決定的になる、一つの私は書類だと思っています。総理はいつも、文書を出さない、そして論じるだけ論じる、こういう姿勢は改めていただければと思います。
そこでですね、事前に当然予約をした。段取りは安倍事務所がしたと言っていますから、当然この前夜祭については予約、これは安倍事務所がしたということでよろしいですね。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：買収とか、そういう決めつけはやめた方がいいですよ。だいたい、黒岩議員はいつもそういう決めつけをする。先ほどの久兵衛もそうですけどね、それは真っ赤な嘘だったじゃないですか。真っ赤な嘘だったですよね。それはやはり、自分は嘘をついてしまったことを認められた方が私はいいと思いますよ。
その上において、ご指摘の夕食会等にかかるアンケートの作成、発送、通信費等の費用は自民党の山口県第四支部が支出したものでございました。この収支報告書については、これまでも適切に行ってきたというわけでございますが、いずれにいたしましても、事務所の方で予約をしたということでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：予約時点で、当然これ何らかの原因で取りやめになったり、また出席予定者が欠席するという、こういうリスク負担が発生する可能性があります。これはですね、結果としてリスクが発生するしない、当然これについて事前に取り決めがあるわけです。ホテルニューオータニも規約があるわけですから。
では、このリスク負担について登場人物は予約をした安倍晋三事務所ないしは後援会、そしてホテル、そして安倍総理がおっしゃる契約主体というこの参加者。この三人のうち、誰がいざという時のリスクを負担することになっていましたか。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：これは私の事務所に確認したところ、ホテル側と夕食会の各種段取りを相談する中で、私の事務所の職員が会場の予約を行なったというところでございます。その際、事前のアンケート調査において概ねの出席者数は判明していることから、ホテル側の了解のもと、取り消し料等の取り決めは特段行わなかったということでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：取り決めを行わなかったということは、いざリスク負担が生じた場合には安倍晋三後援会が負担する可能性もあったということですね。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：今、私の答弁を聞いていただければ普通の方はご理解いただけるんだろうと思いますが、それはですねホテル側が、いわば私どもとの関係においては、ホテル側の判断で取り決めを行わなかったということでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：総理、そこがおかしいんですよ。このリスク負担というのは規約を見ても当然契約主体との間でリスク負担をするわけですよ。で、安倍事務所の信用でリスク負担はじゃあいいか、と。私ね、当然安倍事務所が契約の主体だと当然思ってますからね。だとすればホテルが、いやいや長年の付き合いだから、ここは安倍さんのところだから、昨日の答弁でも言っていますよね。自分のところだったらすぐに支払う。そういったことにホテルも信用という形でリスクについては規約の通りということだと思いますけども、あくまでも総理、契約主体は一人一人の参加者って言っているんでしょ。
この人たちにそんな信用があるとはホテルは考えていないわけですから。だから本来は、だったら、信用のある参加者にリスク負担を、これ事前にですね、いざ発生したかしないかっていうのは結果論ですし、そして発生するかどうかということは推測論ですから、いざという時のために事前契約でリスク負担を決める、これは当たり前の商取引ですよ。規約にも書いてある。だから、ホテルからすれば、これはいざという時には誰だと。参加者個人個人にリスク負担を負わせる。こういった理解でよろしいでしょうか。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：今、規約に書いてあるっておっしゃったけど、ニューオータニの規約に書いてあるんですか（席に戻る）。
黒岩：（ダメダメダメダメ、なになになに…）
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：今、根拠のないことをおっしゃったことが明らかになりましたね。別にこれはニューオータニの規約にあるわけではないですよ、そんなことが。根拠がないのにですね、おっしゃる。それはまた久兵衛の寿司と同じじゃないですか。で、いわば、まるで、だからそれは根拠がないことをおっしゃるって嘘をついていることと同じですよ、これは。はっきりと申し上げて。はっきりと申し上げてね。
今の黒岩議員のご質問の中においてですね、規約に書いてあると。規約に書いてあるということにお答えすることはできないということは、そういうことなんじゃないですか。そして、今、これはホテル側との関係においては、その際すでに事前のアンケート調査により、概ねの出席者数は判明していることからですね、最初に答弁で説明していますよね。聞いていなかったんですか。出席者数は判明していることから、ホテル側の了解のもと、取り消し料等の取り決めは特段行わなかった、こういうことでございます。これに尽きるところでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：逆に言うとね、総理、なに人を嘘つき呼ばわりしているんですか。ここに規約ありますよ。ホテルニューオータニ東京の。そこの規約の第二項に有料人数の確認と。「料理等を用意する人数の最終決定数は、宴会・催事開催日前の最終平日の午前中までにホテル担当係にご連絡ください。上記期限を過ぎて出席者が減少した場合でも、すべて手配が完了しておりますので、最終決定数にてご請求させていただきます」と書いてあるわけですよ。
これ、一人でも、二人でも事前予約、予約したのは安倍事務所だと言っている。一人でも二人でもこれが欠席が出た時でも、それは今言ったように最終決定数で請求させるわけだから、この差額については誰かが負担しますと。で、会場が取り消しとかなった場合にうんぬんかんぬん…8割負担とか100%負担とか書いてありますよ。この当たり前の規約に私はこれに沿って質問しているだけです。規約も読んだことをないみたいなことをおっしゃっていただきたくない。取り消してください。
委員長：ご静粛にまずお願いいたします。内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：私が申し上げたのはですね、つまりは私は仲介をしたわけでありまして、契約の主体は参加者でありますから、当然参加者との契約になるわけです。それを前提に申し上げているわけでありまして、そのケースにおいての規約があるのかどうかと申し上げたわけでございます。
私が契約主体であれば、今私はそれを確認していませんからわかりませんが、今読み上げられた通りかもしれませんが、契約主体が違うんですからそれは違うということでございます。その上において申し上げれば、先ほど来申し上げているようにアンケートについて、アンケートをとった上でこれはホテル側が了解したわけでございますから、ホテル側の了解において出されたということでございます。
委員長：黒岩宇洋くん。
黒岩：私が今申し上げたのは、「嘘つき」と言ったその総理の発言を撤回していただきたい。
委員長：内閣総理大臣・安倍晋三くん。
安倍：久兵衛については嘘つきだと思います。これははっきりしています。
黒岩：（規約については！）
安倍：規約についてはですね、私は規約について確認はできませんのでお答えをすることはできませんが…
黒岩：（撤回してください）
安倍：もしそれが事実であれば撤回をさせていただきたい。ただ、久兵衛についてですね、おっしゃったことについては、それは嘘をついているということは重ねて申し上げたい、このように思います。
委員長：まず皆さま、恐縮ですがご静粛にお願いいたします。黒岩宇洋くん。
黒岩：今ね、何度も何度もお寿司屋さんの名前を出しますが、私が申し上げたそのお寿司屋が提供したと一言も断言していないことは、私は言っておきます。それと、そのお寿司屋さんが出したかどうかについては、明細書を見れば明らかになるんです。それが事実かどうか。それを事実にできるのは総理、あなたですよ。それをしっかりと明らかにしていただきたいと思います。
で、これはね、もう時間の都合がありますんで、今ね、やっぱり驚くべきことなんですよ。契約主体が参加者個人個人だと言った。そしてこの規約上もですね、総理が言ったように自分は契約していないと。本来は契約している主体が参加者個人個人だったら、今言ったようにいざキャンセルが出た場合、これは会場費においても料理代についても、これは規約で負担を負ってもらうと書いてある。
その取り決めがない、そんな契約主体ありえないですよ。これはまさに参加者個人個人が契約主体ではないということの裏返しですから。この点については、契約主体ではないということは、この点もしっかりと説明責任を果たしてもらいたい、ということを指摘して私の質問を終わらせていただきます。どうもありがとうございました。