「ＰＪニュース・オピニオン」、１周年で思うこと

【PJ　2006年02月07日】− 一般市民を募って、市井からの視点で出来事や意見を伝える「ＰＪ（パブリック・ジャーナリスト＝市民記者）ニュース・オピニオン」が、７日で１周年を迎えた。そして、記者自身が「パブリック・ジャーナリスト宣言」してから１年たつ。ゼロから始めた「ＰＪニュース・オピニオン」であったが、「市民ジャーナリズム」という枠の中で記者自身、この一年の紆余曲折の中で、さまざまな得難い貴重な経験をした。１周年を期に、その中で「ＰＪニュース・オピニオン」が直面する主要な課題３点をここで紹介し、それを乗り越えるようチャレンジしていくことを公言したい。

　第一に「民主主義そのものへのラジカル（根本的）な課題」がある。「ＰＪニュース・オピニオン」は基本的に、パブリックに開かれている。現在、ＰＪに登録されている方々は全国で約300人。さまざまなバックグラウンドをもった一般市民だ。その「ＰＪニュース・オピニオン」で最も大きな課題は、異質な他者の意見をいかに取り入れてゆくかということ。これは民主主義が抱えるラジカルな問題でもある。記者自身の運営上の不手際で、ＰＪ同士の建設的なせっかくの議論を、誹謗（ひぼう）中傷合戦にまで発展させてしまった失敗もあった。この課題については、ひとつひとつ、個別具体的に対応してゆくしかない。

　次に、ＰＪの「インデペンデンス（独立性）」への課題。犯罪被害者であり、刑事被告人となったＰＪ氏の記事掲載の是非をめぐって、ライブドア幹部やニュース部門社員から少なからず批判があった。結局、編集権の独立や訴訟の回避といった観点から、当初の「ライブドアＰＪニュース」の名称から、「ライブドア」を削除した。「ＰＪニュース・オピニオン」として独立することと、記事の文末にことわりを入れることで決着した。文責はＰＪ各位と編集責任者の記者自身。結果的にＰＪの「インデペンデンス（独立性）」が担保されることになり、これはライブドアにとっても、ＰＪ各位にとっても、良い結果を生んだと考えている。社員記者には得難い、組織と一線を画したこのインデペンデンスを最大限生かして、個人の良心に従ったジャーナリズムを追求していきたい。

　そして最後が、ＰＪの「インテグリティ（人格的道義性）」への課題。「ＰＪニュース・オピニオン」では、当事者による報道も行っている。これが「客観報道主義」の原則から逸脱している、との声を多数いただいた。だが、そもそも記者自身は「客観報道」などあり得ないと考えている。ある出来事を選択して報道する行為自体にジャーナリストの主観が入る。そこで「客観的」であろうとする「インテグリティ（人格的道義性）」こそ、ジャーナリストに求められている規範ではなかろうか。これを徹底することが「ＰＪニュース・オピニオン」に問われている。【了】
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　小田 光康【 東京都 】
この記事に関するお問い合わせ / PJ募集