廃止って、やめることじゃないのかな？議員年金

【PJ　2006年01月30日】− 27日の衆院議院運営委員会で、下記の与党案に決まった。議員年金廃止の与党案は受給資格を満たす在職１０年以上の現職議員について、（１）現行水準より１５％少ない年金を受け取る、（２）掛け金を２割削減して退職時に返金、のどちらかを選ぶ。

　４月時点で在職10年未満の現職議員は一律、２割削減の掛け金が返金される。すでに退職した元議員については一部減額の上で、年金支給を続ける。というのが、今国会を通過しそうな与党案だそうだ。

　普通「廃止」といえば、やめることだろう。議員年金をやめる。つまり、なくすということ。それが、上記の様なことだとすれば、「廃止」ではない。普通は、支給金額の変更とか、減額とか、改定とか言うのではないか。

　日本人で国民年金以上の給付をもらいたいなら、何か別の年金制度に入ることは、問題ない。企業年金は、そのいい例だ。自分の稼ぎで、将来に備えて積み立てるのは立派なことだ。

　しかし、議員が税金を稼ぐわけではないのを、忘れてはいけない。税金から、議員年金にお金がたくさん出ているから問題になる。自分が税金を稼いでいるような気になるから、無駄に使ったりするのではないのか。【了】
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　安居院 文男【 東京都 】
この記事に関するお問い合わせ / PJ募集