世論調査
後部座席のシートベルト義務化に賛成ですか？
後部座席のシートベルト着用を義務付けた改正道路交通法が６月１日に施行されて一週間がたちました。
警察庁によると、後部座席でシートベルトを着用していな場合の事故死は着用時の約４倍となっています。
さらに後部座席の人が前席の人に衝突して重傷を追わせる確率は約50倍に増えます。
昨年10月の調査での着用率は一般道で8.8％、高速道は13.5％と低く、警察庁も安全確保のためには義務付けが必要と判断したそうです。
９月末までは後部座席のシートベルト着用義務の周知に注力し、高速道でも原則口頭での指導にとどめるとしていますが、その後は着用率を調査した上で改めて判断することになっています。
あなたは後部座席のシートベルトの義務化についてどう思いますか？
・一般道の違反処分は「時期尚早」＝後部席ベルト着用で警察庁長官 - 時事通信社
・後席シートベルト着用 意識調査…オートバックス - Response
・後ろでも締めて…着用義務、１日から拡大 - 毎日新聞
・後部座席でシートベルトを締めないと減点になる - ゲンダイネット
・道路交通法の改正のポイント - 全日本交通安全協会
・他の世論調査を見る
| 賛成 (70.42%) |  |
| 反対 (29.57%) | |
最新世論調査
コメント
- [ 前の30件
- 次の30件 ]
CREW | 男性 | 30代 |
東京都
| 2008/06/13 17:31
No. 41715 賛成：当たり前
運転手のシートベルト義務化の時から同乗者は全員着用させて、今では定着しています。何の問題もない。当然。
運転手のシートベルト義務化の時から同乗者は全員着用させて、今では定着しています。何の問題もない。当然。
| 男性 | 40代 |
大阪府
| 2008/06/12 15:35
No. 41632 反対：バカげてる
日本人には無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、だよ
日本人には無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、だよ
バカげてる | 男性 | 40代 |
東京都
| 2008/06/12 08:51
No. 41607 賛成：当然
| 男性 | 40代 |
東京都
| 2008/06/12 02:52
No. 41569 賛成：当然です。
後席から投げ出されて前席の乗員を負傷せることがあるのでドライバーは乗員全員の安全を考えれば全席義務化は法案にすることよりドライバーの責任ですよ。 私は友人を乗せるときは以前からベルトをするように注意してきました。
後席から投げ出されて前席の乗員を負傷せることがあるのでドライバーは乗員全員の安全を考えれば全席義務化は法案にすることよりドライバーの責任ですよ。 私は友人を乗せるときは以前からベルトをするように注意してきました。
ラバージグ | 男性 | 40代 |
神奈川県
| 2008/06/11 22:48
No. 41537 反対：学校の校則並み
オートバイのヘルメットもそうだが、個人の裁量でするしないを決めてよいと思う。 事故などのとき、シートベルトしてない場合は保険金に差がつくなどのペナルティをつければ装着率は上がるのでは。 なんでも規制・なんでも罰則って、絶対間違ってる。
オートバイのヘルメットもそうだが、個人の裁量でするしないを決めてよいと思う。 事故などのとき、シートベルトしてない場合は保険金に差がつくなどのペナルティをつければ装着率は上がるのでは。 なんでも規制・なんでも罰則って、絶対間違ってる。
taro | 男性 | 40代 |
千葉県
| 2008/06/11 20:53
No. 41440 反対：シートベルト義務化に反対
数か月前に免許の更新講習を受講してきたが現時点で事故死がピークではないと教官はデータを示しながら話をしていた。だからなぜこの時期に法改正に盛り込む必要があるのか疑問である。事故のことだけがクローズアップされ違反金がどのように使用されるのか市民には不明である。警察の裏金に回るのでは？以前報道された警察の裏金工作は完全に究明されてはいない。
数か月前に免許の更新講習を受講してきたが現時点で事故死がピークではないと教官はデータを示しながら話をしていた。だからなぜこの時期に法改正に盛り込む必要があるのか疑問である。事故のことだけがクローズアップされ違反金がどのように使用されるのか市民には不明である。警察の裏金に回るのでは？以前報道された警察の裏金工作は完全に究明されてはいない。
masato | 男性 | 40代 |
大阪府
| 2008/06/11 11:35
No. 41434 賛成：当たり前
動いている車の中ではみんな危険、 やはりみんなシトベルトをしよう。
動いている車の中ではみんな危険、 やはりみんなシトベルトをしよう。
NakamotoSeiji | 男性 | 60代 |
広島県
| 2008/06/11 11:15
No. 41411 賛成：反対
義務化高速道路だけでいいと思う
義務化高速道路だけでいいと思う
musashi | 男性 | 50代 |
愛知県
| 2008/06/11 08:34
No. 41336 賛成：ていうか
前席だけ義務づけられていたのがおかしい。 事故時の危険性は後席も変わらない。むしろ大きいくらい？
前席だけ義務づけられていたのがおかしい。 事故時の危険性は後席も変わらない。むしろ大きいくらい？
kan | 男性 | 40代 |
群馬県
| 2008/06/10 18:00
No. 41320 反対：大反対
警察庁の交通事故死亡者数の減少目標の産物に思える。 それより「自動車教習上の教育」を見直すこと。 免許更新時の「講習をもっと充実しろ」 交通違反者の「厳罰化」徹底を・・ただし「悪質な者のみ」
警察庁の交通事故死亡者数の減少目標の産物に思える。 それより「自動車教習上の教育」を見直すこと。 免許更新時の「講習をもっと充実しろ」 交通違反者の「厳罰化」徹底を・・ただし「悪質な者のみ」
murakami | 男性 | 50代 |
大阪府
| 2008/06/10 15:53
No. 41294 反対：何でも規制？
規制優先、罰金優先の政治姿勢に疑問あり。 シートベルトの有効性は認めるが、啓蒙活動を、まず優先させるべき。 車の製造者に、自動的にシートベルトが装着される装置を、 開発させてもいい。 車両価格が多少アップしても、罰則よりは受け入れやすいかも。
規制優先、罰金優先の政治姿勢に疑問あり。 シートベルトの有効性は認めるが、啓蒙活動を、まず優先させるべき。 車の製造者に、自動的にシートベルトが装着される装置を、 開発させてもいい。 車両価格が多少アップしても、罰則よりは受け入れやすいかも。
還暦 | 男性 | 50代 |
神奈川県
| 2008/06/10 13:07
No. 41275 賛成：賛成
櫻井 隆雄 | 男性 | 50代 |
東京都
| 2008/06/10 11:23
No. 41262 賛成：死にたくなければ
後部座席の人が死にたくなければすべきでしょう。
後部座席の人が死にたくなければすべきでしょう。
テオ | 男性 | 30代 |
神奈川県
| 2008/06/10 09:59
No. 41153 賛成：法
前席もシートベルト義務化を撤廃すればいい。 ただし、ベルトをせずに事故になったらたとえ自分に非がなくても保険は一切下りないようにすればいい。 そうすればイヤでもするようになるだろう。
前席もシートベルト義務化を撤廃すればいい。 ただし、ベルトをせずに事故になったらたとえ自分に非がなくても保険は一切下りないようにすればいい。 そうすればイヤでもするようになるだろう。
ran | 男性 | 20代 |
栃木県
| 2008/06/09 21:27
No. 41128 賛成：義務化以前からしてました
何かあってからでは遅い。 自己責任と言う輩に限って何かあってから大騒ぎする。 だったら最初から義務化してしまえばよい
何かあってからでは遅い。 自己責任と言う輩に限って何かあってから大騒ぎする。 だったら最初から義務化してしまえばよい
Ｒ-Ｔ | 女性 | 30代 |
神奈川県
| 2008/06/09 19:42
No. 41103 賛成：死
死にたい人は、しなけりゃいいが、そのために 自動車保険料が値上がりしてしまう。
死にたい人は、しなけりゃいいが、そのために 自動車保険料が値上がりしてしまう。
ぶらぶら | 男性 | 40代 |
愛媛県
| 2008/06/09 16:46
No. 41093 賛成：安全のため。自分のため。
助手席が義務化されたときからわかっていたこと。
助手席が義務化されたときからわかっていたこと。
うへほ | 男性 | 30代 |
神奈川県
| 2008/06/09 15:01
No. 41090 賛成：今までないのが不思議だったんだ
後部”座席”である以上、前部座席と同等の安全装備を付けているのは、普通に考えると当然だろう？その意味では、後部座席のシートベルト装着義務化ってのは、遅すぎるというしかない。後部座席の事故時のダメージを聞いた後、「事故らなければ関係ない」などと軽口を叩く向きもあるが、そういう連中は自分の乗っている車以外に、世の中を走行している車両が何万台あると思っているんだ。上記軽口などは、道路は自分のためのフリー走行の場、としか思っていない人間に過ぎず、こういうのを俗に”トラフィック・テロリスト”と言うのです。自動車に乗車するのであれば、自分で出来うる限り最大限、自分の身を守る装備を付けるのは常識で、それを拒む理由がどこにあるのだろうか。技術的にめどが立つならば、後部座席用のエアバッグ装置などもさっさと導入されて欲しいとさえ思う。
後部”座席”である以上、前部座席と同等の安全装備を付けているのは、普通に考えると当然だろう？その意味では、後部座席のシートベルト装着義務化ってのは、遅すぎるというしかない。後部座席の事故時のダメージを聞いた後、「事故らなければ関係ない」などと軽口を叩く向きもあるが、そういう連中は自分の乗っている車以外に、世の中を走行している車両が何万台あると思っているんだ。上記軽口などは、道路は自分のためのフリー走行の場、としか思っていない人間に過ぎず、こういうのを俗に”トラフィック・テロリスト”と言うのです。自動車に乗車するのであれば、自分で出来うる限り最大限、自分の身を守る装備を付けるのは常識で、それを拒む理由がどこにあるのだろうか。技術的にめどが立つならば、後部座席用のエアバッグ装置などもさっさと導入されて欲しいとさえ思う。
Ｐ | 男性 | 30代 |
山口県
| 2008/06/09 13:33
No. 41053 反対：天皇
天皇が乗ってるハイヤーからの手振りなくなるのかな? シートベルトしたら、横見えないし。
天皇が乗ってるハイヤーからの手振りなくなるのかな? シートベルトしたら、横見えないし。
あーあ | 男性 | 30代 |
京都府
| 2008/06/08 23:16
No. 41036 反対：反対
偉い人達が国民の現状も考えずに作った義務。事実、連中だって守ってない。
偉い人達が国民の現状も考えずに作った義務。事実、連中だって守ってない。
日向 | 男性 | 20代 |
静岡県
| 2008/06/08 20:16
|
No. 41034 賛成：歯車にも価値はある
仮に警察の金儲けのためであったとしても、取り立て対象が"違反してまで後部座席のシートベルトをしない人間"だとすれば、全く問題はない。 シートベルトをしなかったがために死ぬのは別に構わない。 凡愚が1人消えてめでたしめでたしだろう。 しかし、中途半端に重傷と供に生き残られでもすれば、多大な医療費の一部が税金から吸い出されるハメになる。 さらに、歯車としてすぐに戻ってこれるならばそうやって生かす価値もあろうものだが、職場復帰が遅れて生活補助なんて事態になれば、社会のお荷物になってしまう。
仮に警察の金儲けのためであったとしても、取り立て対象が"違反してまで後部座席のシートベルトをしない人間"だとすれば、全く問題はない。 シートベルトをしなかったがために死ぬのは別に構わない。 凡愚が1人消えてめでたしめでたしだろう。 しかし、中途半端に重傷と供に生き残られでもすれば、多大な医療費の一部が税金から吸い出されるハメになる。 さらに、歯車としてすぐに戻ってこれるならばそうやって生かす価値もあろうものだが、職場復帰が遅れて生活補助なんて事態になれば、社会のお荷物になってしまう。
| 男性 | 20代 |
京都府
| 2008/06/08 19:41
No. 41029 反対：自己責任でやるべきで規制すべきじゃないだろ
本音は、警察が違反者から違反金をとって稼ぎたいだけでしょ。飲酒運転の規制は必要だが、後部座席のシートベルトまで規制すべきとは思いません。 あらゆる意味で、最近はくだらない規制が多すぎると思います。 自分で自分の身を守ることを考えられない奴が多すぎるから、法律に守られて思考停止になるんだよ。
本音は、警察が違反者から違反金をとって稼ぎたいだけでしょ。飲酒運転の規制は必要だが、後部座席のシートベルトまで規制すべきとは思いません。 あらゆる意味で、最近はくだらない規制が多すぎると思います。 自分で自分の身を守ることを考えられない奴が多すぎるから、法律に守られて思考停止になるんだよ。
稲荷聖人 | 男性 | 30代 |
静岡県
| 2008/06/08 19:18
No. 41019 賛成：当然と言いますか・・・
自分自身では、大分以前から、後の席に乗る時にも シートベルトを着用して居りました。
自分自身では、大分以前から、後の席に乗る時にも シートベルトを着用して居りました。
| 男性 | 40代 |
岩手県
| 2008/06/08 17:54
No. 41014 賛成：当然でしょ
キキ | 女性 | 40代 |
埼玉県
| 2008/06/08 17:31
No. 41010 賛成：反対派って権利だけ主張するガキか？
｢拘束されることによって体の自由が制限される危険性｣ってねえ･･･。そういう場合の為にシートベルトカッターってもんがある事をご存知？そもそも事故った時にシートベルト無しでブッ飛ばされたら元も子もない。
｢拘束されることによって体の自由が制限される危険性｣ってねえ･･･。そういう場合の為にシートベルトカッターってもんがある事をご存知？そもそも事故った時にシートベルト無しでブッ飛ばされたら元も子もない。
鉄騎 | 男性 | 20代 |
奈良県
| 2008/06/08 16:57
No. 41009 反対：高速での走行では必要だが
高速道路での走行では必要だが市内ではあまり意味がない、新幹線で義務化しない方がおかしいし、200キロ走行の電車より30キロ走行の車の方が安全だと思うが、、車関係メタボ関係で安全系天下り先拡大中？
高速道路での走行では必要だが市内ではあまり意味がない、新幹線で義務化しない方がおかしいし、200キロ走行の電車より30キロ走行の車の方が安全だと思うが、、車関係メタボ関係で安全系天下り先拡大中？
aki26 | 男性 | 50代 |
兵庫県
| 2008/06/08 15:57
No. 41008 賛成：非着用者から罰金とれ
免許の有無にかかわらず、シートベルトしない者からは罰金を取ってくれ。
免許の有無にかかわらず、シートベルトしない者からは罰金を取ってくれ。
ど | 男性 | 40代 |
神奈川県
| 2008/06/08 15:40
No. 40985 反対：反対派って結構少ないのね。
安全を守ると言う題目にも限度がある、そのうち自転車にはヘルメット着用遵守、罰則者には罰金みたいな流れになると思うよ。 それとは別に、拘束されることによって体の自由が制限される危険性があると思う、（緊急脱出とか） この後部座席のシートベルト義務化自体警察権？の拡大みたいなものじゃないかな。 一般市民は検挙？するけど、ある程度の地位の人や、ややこしい団体の人はスルーみたいな、 ここんところの法律、法案、法令、条例改正等は全てなにかしらの裏を考える必要があると思う。
安全を守ると言う題目にも限度がある、そのうち自転車にはヘルメット着用遵守、罰則者には罰金みたいな流れになると思うよ。 それとは別に、拘束されることによって体の自由が制限される危険性があると思う、（緊急脱出とか） この後部座席のシートベルト義務化自体警察権？の拡大みたいなものじゃないかな。 一般市民は検挙？するけど、ある程度の地位の人や、ややこしい団体の人はスルーみたいな、 ここんところの法律、法案、法令、条例改正等は全てなにかしらの裏を考える必要があると思う。
| 男性 | 30代 |
千葉県
| 2008/06/08 12:58
No. 40961 賛成：賛成
反対している奴らは、車がわずか5キロでも衝撃がすごいってこと知ってるわけ？
反対している奴らは、車がわずか5キロでも衝撃がすごいってこと知ってるわけ？
yasu | 男性 | 20代 |
兵庫県
| 2008/06/08 10:15
- [ 前の30件
- 次の30件 ]
注意事項
- 投票およびご意見にはlivedoor ID（登録無料）が必要となります。livedoor IDをお持ちでない方はこちら。
- 投票は１IDにつき１日１回までとなります。
- ご入力頂いた投票内容は、公開させていただきます。
- 投票に関係のない内容、不愉快な発言、誹謗中傷、違法行為などは当方の判断で予告なく削除させていただく場合があります。
- 途中経過は1分毎に集計し、表示しています。
注目の情報
私も英語が話せるようになった！文法とか前置詞とか、ぜんぜんわからなくて、英語がまったく話せなか
ったのに、今では仕事で海外のお客様とも気軽に英語でやり取り♪
毎日聞き流していただけなのに不思議ですよね！
彼女が聞き流していたものとは？
主なトピックス
ヘッドライン
アクセスランキング
ケータイで世論調査
外出先からも世論調査をチェック！投票・投稿もできます！
別にシートベルトしても嫌じゃないので賛成。 法化してない現在では後部座席でシートベルトつけると変な目で見られるんですよね。運転手信頼できないときは付けたいんですけど。 後部座席の人は命を運転手に預けているわけで、運転手が絶対に後部座席の人を怪我させない自信があるなら法化することも無いと思います。 300km/hで走っている新幹線でシートベルトが必要ないのは、ちゃんと車両を制御できる自信があるからだと解釈しています。 乗合バスやタクシーの運転手さんが、プロとして後部座席の方には絶対に怪我させませんと宣言してくれればかっこいいんですけどね。それなら法化しなくてもいいです。