ネットの匿名性を批判できるのか？　朝日新聞「素粒子」の「死に神」論説委員よ＝読者コメントより

海外だと署名記事が常識。ジャーナリストはペンネームは使わない。日本だと毎日が署名記事が多いね。

顕名であることの意味は発言内容に社会的責任が取れる場合のみだと思う。そういう意味ではＰＪも朝日新聞の記者も同類だ。それから、誰が書いた記事であろうと朝日新聞のデスクが了解し企業として記事にした以上、対外的な責任を取るべきは朝日新聞であって記者ではない。

うれしかったんだねｗ。でも記事じゃなくブログにする内容だなコレ。記事だったらもっと違う視点、違う書き方しないと浮かれて書いてるようにしか見えない。

船橋洋一が主筆の時点で、レベルの低さが想像つく。

そんなに賞賛してほしけりゃ、もっと朝日バッシングしてネットウヨに迎合すればいい。

う〜ん。前の記事はそれなりに良いこと書いていると思ったが、コメントを紹介する記事って自画自賛の押し付けがましいだけだと思う。何だか墓穴を掘った感じがするな。

コメント引用で記事を一本仕上げる これってＰＪの批判したｚｊ−ｚかｓｔの手法そのものじゃないですか？ 朝日の匿名批判もそう、大森氏はペンネームを使っている。 匿名とたいした違いはない。

多くの新聞社は「自分は言いたい放題言わせてもらうが、聞く耳は一切持たない」ってスタンスじゃないのか？毎日なんかは顕著だよな。

そろそろ毎日新聞の記事にもコメント欄つけろよ

PJPJうざい。まだ新聞各紙のマスゴミのほうが良識あると思えるのだが。名のあるメディア批判することで、自身の記事を宣伝するというＰＪの存在は、は当たり屋的でかなり危険だと思われる。ライブドアニュースが良識あるメディアならば人づてに広まるだろうがそういった動きは全くみられない。そもそもＰＪ構成員自体が大手からのリストラ組だから仕方ないが、２ｃｈねらーと迎合することで自身の存在意義を見出そうと必死なことも否めない