【眼光紙背】なぜ対面販売でもtaspoを利用しないのか

とかく意味ないと言われてるが、10ある手段の1手段だっだったら意味はあるし廃止するべきじゃない。1しかない手段の1手段だったら意味ないな。『taspoだけで未成年の喫煙を１００％防止する必要ありますか？』って事だな。元々、その構想にないし事実出来ない・・・と考えると『taspo導入には意味があった』と考えるべきなのにねえ

あと喫煙に関しては国によって成人の基準が違うし、煙草吸ってても100歳以上生きてる人もザラに居るよ。　日本もいっその事、高い税金払って病気になっても良いって奴らには未成年から吸わせても良いんじゃないかな？　どうせ本人の問題だし。

相変わらず赤木氏の眼光紙背は斜め読みか日本語を理解出来ない奴らのコメントが多いね・・・　タスポに問題があるって事を言った上での文章だと思うが？　公的証書じゃ出来ない機械的な読み取りの事とか言ってるしね。　少なくとも何も考えず禁煙禁煙って騒いでるだけの奴らより余程好感が持てるよ。

taspoなんて不便なものは即刻廃止すべき。免許証か保険証があれば年齢は証明出来る訳だし、全く以って無意味。もしかして赤木君はどちらも持ってないのか？このままだとタスポを未成年に売るヤツとか、タスポ欲しさにオヤジ狩りするガキ共も出てきそうだ。

せっかくだから、タスポ取得も医師の診断書がなければ発行しない、指紋で管理して本人以外は使えないようにする。１日１箱しか買えないように制限する。そこまでやればかなり依存症の人が減るんじゃない。

taspoのシステム受注とか決済代行とかの利権構造とかを追って見るとかしましたか？ 利権構造が崩れない限り、誰も本気で改善策など打たない。すっぱぬいて上層部をくずせばこういった正当な意見が通るようになって、新しい幹部が手をつけるかもしれないな。

自分は喫煙者ですがこの記事には割と素直に賛成できる。面倒な申請をさせられる割に使える場所が中途半端だから申請する気が起きないのも事実。車に乗る人が運転免許証を持つように、タバコを買う人はタスポを持つ、ぐらいの徹底した「上の」お墨付きがあればいいけど。利権云々はともかく、どうせやるなら徹底的にやってくれ、と思うよ。

対面であれば、いろんな証明書があるので、タスポなんていらない。逆にタスポ強制するなら公的証明書を無視する暴挙でありそれこそ大問題。　　　あまりにも低レベルな記事。

もうすでにどこかの高校生がタバコ購入出来ないと云う腹いせに窃盗をしているでしょ　どのように制限を持たせても　悪さをする奴はやる　やった奴は　現法律を超える重罪犯として扱えばいいのであって　未成年者云々云ってる場合じゃない　未成年者であっても更正の可能性があるのなら　再教育プログラムの一つとして貧困各国で　人のためになるような作業に従事させた方がいいだろう。　　何も税金使って更正施設など利用する必要はないでしょう。（ちょっと飛躍しちゃったかな）

別に対面販売の場合、taspoを使わなくても顔写真付きの公的な書類で成人であることを確認すればいい。

あと、taspo 導入の経緯についての事実も考慮してほしいですね、とコメントしようとしたら、すでに言いたいことをコメントしてくださってるひとがいました。ここはあなたのブログではないので「眼光紙背に徹して」ください。

あーそーですか。そんなに諸先輩方(やの付く仕事の人とか)が集金するためのシステムを作り上げることに加担したいんですか。そーですか。すばらしい見識の持ち主ですね。

いつものごとく、何も分かっていないコラムだな。taspoなんてものは、そもそも業界の利権の産物であり、たまたまそれに利用されたのが未成年へのタバコ販売規制だったまで。taspoなんてものを導入するぐらいだったら、自動販売機の販売を止めてしまえばいい。このコラムで言っていることは、その利権団体に更にお金を貢ぐ方法を提示しているだけ。 所詮、タバコなんて未成年が吸おうがどうでもいい話。エコ利権の構造と全く同じだ。

未成年者の喫煙者の馬鹿どもに対する厳しい罰則のほうがよほど効果があると思う。強制労働、高額罰金（強制労働で払わせる）。運転免許停止及び一定期間取得禁止、など考えれば色々出てくる。なんだかんだ言ってタスポだかなんだか知らないが、結局メーカーの利権も絡んで今回の制度が出来ただけ。誰も儲からなければ何もしない。それがこの国。

対面での販売を止めて「自販機でのみ販売」。。。この方がコンビニ店員のリスクは少ないし、未成年への販売も無くならね？？

先日強盗事件が起きたけれど、taspo の導入による未成年への管理強化は、未成年者が喫煙したくなる社会条件を変えない限り、非合法な手段によるタバコの入手を誘発する可能性が高い。販売経路を自動販売機のみに一元化し、コンビニチェーンがタバコの販売の取りやめをした方が、コンビニ強盗のリスクは小さくなる。筆者のこのコラムでの提案は、一方で店員をさらなる危険にさらす可能性があるのでは？　それは途中で書いていることと矛盾してない？