インターネット規制は是か非か　安易な選択に厳しい意見 / 今週の注目世論調査

つか、最近の子供にとって、規制がなんか役にたつのか？ 一瞬でクリアされて終わりだろ。

ある日livedoorが規制された・・・・会社は納得ですか？

フィルタなんか気休めにしかならんよ。いろんなサイト適当にのぞいてたら、いきなりゴキ○リの度アップが現れて、泣きそうになったことがあるし。プロバイダレベルで一般向け（無規制）と子供向けで（有規制）をID＆PASSでやるのが分かり易くね？それこそ安易か？

これじゃただの言葉狩り。安易以前に謀略。取り締まるなら、本当に犯罪性のあるサイトだけ取り締まればいい。子供にはペアレンタルコントロールを利用するのもいいが、何より大切なのは、大人もそろって正しいネットの使い方を学ぶこと。知識が伴わなければどんなものでも危険なのはわかりきったこと。

国（一部？数名？）が曖昧なルールを利用して検閲やら規制してネットが死んでは終わり。ネットが無くなったら取り残される。親がPC・携帯を買い与えない、ネットをするときの注意などなどすればいい話。

しかし、、、実際問題として、このネットのあり方をよ〜〜〜っく考慮して規制できるんでしょうか？さらに規制と言うからには規制の無い正しい？インターネットがあるということでしょうか？正しいネットってなんでしょう？ポルノが、薬物が、暴力が、いろいろ言えるけど、そんなもの、ネットが無い時代にもずっとあった事で、インターネットが悪いわけでもなんでもない。第一、それを取り締まる権力を持った政治家が、どんだけ正しいのよ。規制するならまず自分たちを規制してからやれよと言いたい。

下↓の御意見、賛成派＝的はずれだと言いたかった？？ 別に皮肉ってるわけじゃなくて、普通に誤植なんじゃないでしょうか？

反対派の意見は現時点では的外れであるように思えます。海外のサイトには拘束力を持たない等、実効性が薄いわりに、（コンピューターに疎い両親が居る場合等）フィルタリングソフトは誰が設定するのか、コンテンツ提供者にどこまで責任を負わせるか、等の課題点が山積みされていること自体が問題なのです。（ましてや、発生するであろう問題点について検討しないまま法案を決議しようとしています。） まず「現実的に可能で国民が納得する」方法を提示してからでないと、「規制が必要かどうか」の議論はできないように思えます。