今週のお役立ち情報
2008年04月24日11時12分 / 提供：ダイヤモンド・オンライン
昨日（4月22日）、光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の判決が出た。広島高裁は元少年の容疑者に「死刑」を言い渡し、裁判は事実上終結した。 1999年の事件発生から約9年、最愛の妻と娘を奪われた本村洋氏の苦悩の一部がようやく解放された。 それにしても、この裁判は、なぜここまで迷走してしまったのだろうか。流れを簡単に振り返ってみよう。 18歳の元少年に対する一・二審判決は、その罪状を認め、反省の色も窺えた事から、被告人に「無期懲役」の判決を下した。...
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
19件のコメントを表示しています
-
知らない女性の家に侵入し絞殺して死姦。さらにその女性の乳児を絞殺。 この一文だけでムナクソ悪くなる。自分の恋人・嫁・親・子供がこんな目にあったらマスコミどーこー言うまえにて八つ裂きにしてやりてーだろーよ。 -
今回の遺族のお気持ちを考えると”当然の判決”と受け止められるはずです。 ですが、自動車の酒気帯び、飲酒、危険行為で被害に逢われた方の”死”はどうでしょう？ 二人の命を奪って”死刑” 三人の命をそれも幼少で未来に希望を持ち、これからの命を 奪った”殺人者”が危険運転致死罪にも成らない・・・ 私はこの矛盾は理解出来ないです。 ですが、この殺人（交通事故も内容によっては殺人罪で起訴するべきです。）を両方死刑に すれば良いのか？？ -
あの弁護団を支持するような人間がいるとはね。世も末だ。 -
マスコミやあるいは政治は国民のレベルが反映しているものだと思います。つまり国民のレベルが余りにも低すぎる。自分の周りにいる馬鹿な連中を見ると、マスコミのレベルがあの程度になるのは、「そりゃそうだ」と思ってしまいます。もちろん私の周りにもそうではない素晴らしい方もいますが、全体的に見て余りにも馬鹿です。この問題より以前に根本的に間違っている教育などの社会全体の在り方を是正するのが先ではないかと思います。それにしてもマスコミはアホ過ぎる・・私達国民自身がダメだからだろうが、同じ国民としてなさけない。 -
だれも信じないような被告の主張は、荒唐無稽だから逆に本当ではないの。警察・検察は事件に筋書きを作るのが仕事で、一部の弁護士もそれにのかってるのが現在の司法。前の被告の言い分がただの作文で今回のが事実の可能性はある。でなきゃ、死刑になるかどうかの瀬戸際であんなことは言わんだろ。荒唐無稽だといって橋下のような阿呆が騒いでそれにのっかるマスコミと世間のヒステリーの方が恐ろしい。 -
一般市民を『マスゴミに踊らされる愚民ども』仕立て上げたいようだが、今回の件に関して言えば暴走したのは被告弁護士団であり 被告の人間性の異常さに目に痛い程のスポットライトを当てたのも彼らだ。 かの弁護団があの訳の分からないきちがいじみたパフォーマンスを繰り返さなければ世論がこの裁判に集中する事もなく元少年はまんまと無期懲役を勝ち取り、10年20年で世に放たれたろう。 �爐海虜枷修療針�に関しては�瓮泪好灰澆亘汁�などしていない、正義を貫いたのだ。�爐海虜枷修療針�に関しては�瓠� -
マスコミにとって「事実」以上に大事なもの、それは「思想」であり、それを後押しする「視聴者の感情」である。自らの掲げる思想が論理的に矛盾していることを自覚しているからこそ感情に訴えると言う手法に走るのだ。本来この事件の弁護団とマスコミの思想は合致するはずなのだが、さすがに「ドラえもんの押入れ」や「復活の儀式」などと言う荒唐無稽な虚言を弄するに至って弁護団と袂を分かつ事を余儀なくされ、苦渋の選択で視聴者の感情を優先させたに過ぎない。犯罪者の人権を尊重すると言う姿勢は変わっていない。 -
ちょっと例えがあれだが、ヒトラーがよみがえってマスコミ利用したら 怖い状況だよね。今の日本。 -
この10年間で2人以上惨殺した凶悪犯がどんな判決を下されたか知っている人がどれだけいるだろう。マスコミはどれだけ報道しただろう。「自分が被害者でも同じことが言えるのか」と叫ぶ人はどれだけいただろう。それを考えると今回は「話題の事件だから弁護を引き受けた」のではなく、「安田が弁護するから話題になった」と考えるのが筋だ。“売名行為”なんてレッテルが張られる理由も、おのずと見えてくるはずだ。 -
べつに安田弁護士信望者じゃないけれど、今回の弁護団バッシングは逆に狂信的で気味が悪い。｢死刑廃止のために事実を曲げる」とか言われてるけど、基礎に忠実な弁護法をとっただけだと思う。それに、弁護団がみんな「死刑廃止論者」かというとそんなことはない。今回の裁判でも「死刑はいけないことだから」なんて言ってないしな。この「キチガイ弁護団」のイメージがどっから来たのか。その情報の発端はどこなのか。そこんとこをしっかり見極めてから、右に習えすべきなんじゃないかと思う。 -
マスコミの暴走は今に始まったことではない。大切なのは、テレビやラジオ、新聞といった媒体から仕入れたものを鵜呑みにするのではなく、自分の頭の中で整理して、考えることだ。それが出来なかったから前回の参院選や郵政の衆院選のようなどちらか一方の大勝のような事態になる。決してマスメディアは正確な情報を流してはおらず、自分たちの主張がしやすいように改変してある。インターネットを含めたいくつものソースから総合的に見て、自分の頭の中で考えることをやめてはいけない。 -
今朝のテレ朝のワイドショー内で、コメンテーターの発言が勘違いも甚だしい内容でした。「司法、行政の悪事を『我々マスコミ』が暴き、どんどん正していかなくてはならないでしょう」…なんでマスコミが？そんな一部の人間の偏った善悪の基準を、全国民に向けて報道して構わないとも取れるその考えが怖い。（朝日だから仕方が無いのかもしれない？） -
マスコミどうのの問題ではないだろう。国民はバカではない。反省の欠片もない被告人、メチャクチャな弁護団に国民が怒り、裁判所も極めて当たり前の判決を下しただけだ。メディアは中立の立場でなければいけないが、この手の事件、左翼マスコミは通常であれば犯人側に立つのであろうが、此処まで酷いと被害者側に立たざるをえなかったのだろう。 -
合掌。 -
そんなもの、この件以外にも腐るほどあるだろ。何を今更。それにこの事件はマスコミがどうこう言う以前に、普通の人間ならおかしいと思うでしょ。量刑が妥当かどうかはちょと微妙なところではあるけど、裁判長の判断は妥当。 -
一般市民の感覚とは遠くかけ離れた司法判断と被告弁護団（正確には安田弁護士ら）が問題であって、マスコミ報道云々ではない。。。まぁ、マスコミの過剰な取材や異常な報道は今に始まった事ではありませんので（実体験上断言できます） -
『死刑反対派とレッテルを貼られた弁護団』という記述は事実誤認ではないか？死刑制度廃絶の集会の為に本件ではないが自分の受け持つ法廷をドタキャンした人物が弁護団長なのだから・・・また本件被告の強姦理由に引用された『魔界転生』にはその様なシーンはない。これはある意味『オタク文化は凶悪犯罪を誘引する』と言った風潮に迎合し、賛同を得ようという意図があったのではないか？加害者の人権云々を言う以前に不条理な最期を遂げた被害者の人権を尊重するべきだと私は考えているので、上杉氏の本文には賛同する事は出来ない。 -
マスコミがどうのこうの言うよりも、事件の凄惨さはもとより、最高裁から高裁へ差し戻された時点でドラえもん？儀式？こんな話が飛び出してきた。それが正論であると言うキチガイじみた弁護団。「そんな訳ねぇだろ！」と感じるのが普通の人です。今回の判決は、至極妥当。別にマスコミも国民も暴走してなんていませんよ。暴走していたのは安田某を始めとする弁護団でしょ。 -
この事件の問題点は、被告弁護士が死刑廃止を持論しており、その象徴としてこの事件を利用していることです。もともと彼らが被告の弁護を担当する前からこの事件は未成年の残虐的殺人としてマスコミも話題にしていた。だから今回の弁護団もその話題性を生かしんじゃないの？だけどそれがかえって反感をかっただけの問題。弁護士の戦略ミスでしょう。 どちらにせよ、未成年とはいえ残虐・残忍な犯行、コロコロ変わる発言からして被告の反省はなし、更生の余地なし。今回の判決は冷静な判決です。
[ 前の20件
|
次の20件 ]
注目の情報
