【眼光紙背】ビビりな若者たちよ！！　要領よく「見える化」するズル賢さを！！

まぁ、そういうこっちゃ。実名を晒すリスクを負う以上、それに見合う以上の報酬がないと踏み出せないからね。私はネットで金を稼ぐ気はないので、某知恵袋でもガンガン回答するし、ここでは言いたいことを言わせてもらうが、金を稼ごうとするなら、当然姿勢は１８０度変わる。

そのむかし、インターネットが紳士のネットワークと言われ、性善説が優位だったころ、匿名なんて許されませんでした。 明治は遠くになりにけり。

現代はネームバリューよりも内容が重視される時世ですから。。。この類の問題はどれが正解でどれが間違っているなんて白黒の答えが出る問題じゃないですよ。

それよりも問題は、立場を偽って公表することが顔の見えないネットではより容易だってことだと思うな。フリーターでない人がフリーターを名乗ったりとかね。「立場」や「実名」がどうこうよりは一貫した「変名」で自分の発言に責任ある応答をしつづけている、responsibilty と accountablity を発揮している書き手であることの方が、読者にとっては重要。金儲けのために「実名」で駄文を垂れ流されてもね。

アフォリエイトじゃなくてアフィリエイトね。でも、この文章は確かに「アフォらしい」。この久米って社長も、そしてあなたも「変名」と「匿名」の区別のつかない馬鹿ってことじゃない？　ペンネームでものを書いていても、その内容が人の目に止まって評価されれば同じことだもの。読者にとっては「赤木智弘は実名だ」と言われれば信じるしかないけど、別にペンネームでもきちんとしたコラム書いてくれればなんの問題もない。でしょ？

立場によって考え方が変わるようなケースでは名前よりも立場の情報の方が重要な意味を持つこともある。地域格差の議論を匿名でしていたら参加者は全部都内の人だったとか、賃金の議論をしてたら管理職の人は議論に参加して無かったとか、匿名にすることによって著しく生産性の低い議論になっている可能性がある。何か意見を外に出すときに匿名かどうかではなく、匿名でも立場を明かすことによって説得力が出るというような使い分けも提案したい。実名じゃないことを利用して小数が大人数を装って世論を扇動するのはよくない。