【オトコ魂】人はなぜ不倫するのか？

良い子孫を残すという遺伝子保存の自然界の法則にのっとった行為が、一夫多妻制でしたから。それを一夫一妻制にくくったところから発生するのがいわゆる不倫。陰ながら不倫を認めないと困った世の中になります。

これって、かけがえのない宝を持たぬ人が行う行為。破壊行動が取れる人は破壊しても構わないものしか持っていないコトを表します。自己愛もない人は犯罪すら行います。彼らには生きてても何の意味も無い世の中だから。

不倫の善し悪しを司法や倫理に照らし合わせる人って、大体において男女の機微に疎い人のように思えます。 世の中には法や倫理を守ってれば人を傷つけない、と思い込んでる人が多すぎます。 そんな人が逆に世の中に不倫のタネをばらまいているような気がします。 この『マリッジリング』では男性側の浮気不倫で描かれてますが、現実には妻側の浮気不倫もかなり多いような気がします。 不倫は「この人を裏切ってはいけない。悲しませてはいけない」と思えるような付き合いをしない限り、なくならないのが現実でしょう。

別に不倫したけりゃすりゃ〜良いんじゃない。そういう奴は何処かで手痛いしっぺ返し食らったりするんですよ。ただ、不倫の引き合いに一夫多妻制度を出すのは少し違うと思う。一夫多妻制は男がちゃんと全ての妻に対して社会的に責任持つって事ですよ。どの妻にも平等でなければ後ろ指を差されるような価値観って別の意味で大変だと思います。半端な甲斐性じゃ無理。

これで最後にします。価値観は時代によっても変わります、これから先ii92taroさんが言うような倫理感に変わっていくかもしれません。しかし、今の日本はそうではないのです。多数派の意見がまかり通るのは、太古の昔からです。少数意見を無視するつもりはないですが、その行為によって迷惑を被る事態（不倫相手の家族）が起こるのであれば、認める訳にはいかないのではないでしょうか。

べつに頭ごなしではありません。「不倫をしている結婚相方の幸せの権利をはく奪しているように感じます」と書いております。他人の家庭を壊す権利は、不倫相手にはないということです。他人を認めると言うならば、不倫をしている結婚相手や家族の事を理解してますか？他人に理解をしめしているなら、そんな事はしてはいけない位の事は分かると思うのですが。

紛争というのは価値観が違うから起きているのではなく、自分の価値観を押し付けようとするから起きるのではないでしょうか。他人も自分と同じ考えでないといけないのでしょうか。どうして考え方の違う人もいるということを認められないのでしょうか。他人を認める以上は、ちゃんとした理由がないと他人を批判できないのは当然のことではないでしょうか。「不倫は犯罪」の一言で終わっていて、他人と理解しあえるのでしょうか。

自分がやらないからといって、行為そのものを否定するのはどうなんでしょうか。それこそ、捕鯨そのものを否定するオーストラリアと同じなのではないでしょうか。もちろん、皆さんが不倫はするべきではない、と言っているのは非常に好ましいことだと思いますが、頭ごなしに否定するのではなく、そのような人々もいるということを認めていくべきではないでしょうか。国が違えば倫理観が違うのではなく、同じ民族でも個人個人で倫理観は違います。多数派の意見が、日本という国の倫理観となってしまうのでしょうか。

「理由もなく何でも規制」にはもちろん反対ですが、社会通念に理由付けが必要でしょうか。また、社会通念はそれ自体が理由であるとも考えています。理由を説明しなければならないことも、逆に、明文化しなければならないことも情けないことだと感じます。少々極端な例ですが、某国ではエレベーター内で放尿してはならないという法律があるそうですが、こういうのって情けないですよね。

私は自分がされたら嫌な事は、人にはするべきではないと思います。少なくとも日本にはそういった倫理観や一夫一妻の倫理観があるから、そういった法律が出来るのではないですか？ii92taroさんは自分がされてもかまわないのでしょうね。もし結婚をしていて相手が不倫をしていても、相手を責める理由がないのですから。結婚し入籍するという事は、夫婦お互いに幸せになる権利があると思います。私には不倫をしている結婚相方の幸せの権利をはく奪しているように感じます。

どのような事も理由を問い詰めていけば全ては人間が勝手に作ったものであり、それが正しいかどうかは最終的には倫理的な理由に行き着きます。例えば「他者の権利を侵害している」なぜ侵害してはいけないのか？なぜなぜ君状態になります。国が違えば倫理感が多少違います、だから一部の答えが統一しないのです。全ての国家間で倫理感が全て一緒なら、国際間の問題の解決は出来るのではないでしょうか？夫婦にしても、一夫多妻制度の国では不倫にはならないでしょうね、それはその国がそういった倫理感だからです。

人達っていうか、書き込んでるのは私だけですな。。例えば、以下のやり取りがあったとします。日本人「鯨を殺すのはなぜいけないのでしょう？」オーストラリア人「理由を求めること自体に違和感を覚えます」。これって納得できないですよね？理由もなく悪者にされてるわけですから。こういったケースで理不尽さを訴える以上、逆に理由がないのに何かを悪く言うのは間違っているとするのが整合性の取れた考え方であり、自分の発言に責任を持つということだと思います。

不倫は犯罪に理由を求めている人達は、自分の妻や夫が不倫をしても同じ事が言えるのだろうか？素朴な疑問です

「人を殺す」という行為は、明らかに他者の権利を侵害しているのでやってはダメです。不倫については、必ずしも他者の権利を侵害しているとは言えないのに、なぜかダメなことになってます。理由もないのに何でも禁止、ってのはどうなの？最近話題の準ポルノうんぬんの件だって、どういった効果があるのか明確でないのに規制を行おうとするから問題になるんでしょ？法律決めるのに理由がいらない、ってのはどういうことですか？理由もなく何でも規制することの方がよっぽど違和感がありますよ。

人を殺すのはなぜいけないのでしょう？不倫をするのはなぜいけないのでしょう？どちらも似たようなものだと思います。理由を求めること自体に違和感を覚えます。

んー、何か言いたいことが伝わってないみたいなんで補足ね。toki_kakeさんの例でいうところの"理由"の意味合いは殺人という行為に及んだ理由のことなので、不倫に当てはめると「妻が冷たいから」とか「違う人を好きになったから」等のことですよね。「不倫をする理由」は必要ないですが、「不倫を禁止する理由」はあるべきです。「不倫を禁止する理由」について、「犯罪だから」というのは思考停止しているとしか思えません。当たり前のことではありませんよ。理由もなく禁止するのはおかしいに決まってる。

「不倫は犯罪」当たり前のことでしょう。たかが「不倫」と思う人もいるでしょう。その辺の考え方は人それぞれだと思います。。まぁ、現実的には「何を言われても言い訳にしか聞こえない。」と思う意識もありますが。。被害者サイドにおいて、理由などただの後付けでしかありません。。あるものと言えば「こいつが犯罪者」ただそれだけです。

現在、高裁判決で上告が棄却され最高裁へ上告された段階ですが、「やってはいけない事」をやった下衆が「私には生きて罪を償う権利がある。死刑回避を」などとホザいてます。（強盗殺人、強姦殺人で３人殺してます）現在、法廷で謝罪の言葉を聞いた事もなければ、謝罪の手紙等を受け取ったこともありません。今の所、被害者サイドへの謝罪は一切ありません。周りの人間にとって、犯行動機などという「理由」は「知りたい事」であってもそれ以上のモノではありません。目の前にある「人が死んだ」という事実が全てです。

犯罪だから不倫はダメ、とかって何？「決まりだからダメ」ってのは小学生の回答だと思うんだがね。なぜダメなのかを踏み込んで考えようってのが記事の主旨じゃないの？何でも批判すればいいってもんじゃないと思うね。 ？？？？？ 理由がいるの？

そっか…オレは人間である前に動物やもんな♪あ、だからか(笑)　でもさ、ぶっちゃけ男女の関係に理性っているのかなぁ？相手が嫌がることはしないけどさ。