広末の「ブラジャーが…」CM　消費者から「不快」指摘で変更

合体したいとか気持ちーとか言ってるパチンコのCMに比べれば全然不快じゃない

CMクリエイターの表現力の乏しさ以外の何ものでもないでしょう。「ブラジャーが透けるほど汗をかく」で、私はブラが透けて肌が丸見えになるという意味に勘違いしましたよ。このCMで言いたいのは「服が透けてブラが見える」でしょう？このCMに限らず、変なCMばかりが目立ちます。

パンツが汗でビショビショになったのはいつだったか、考えさせられました。 透けなかったけど、青春の思い出ですな。

ん〜これってただの広報の言い訳では？放映されてから天の声がおりてきたんだよきっとｗ イメージに敏感な会社にはよくあることだよ・・・エリカ様が車のCM降ろされたようにｗｗ （代役は水川あさみ？）

どういうクレームのつけ方をすれば、テレビ局、スポンサー、もしくは広告代理店の皆さんは、放映される内容を変えてくれるんでしょうか。もしくは、番組の内容に文句をつけるなら、まずはスポンサーから、ってことですかね。

クレームつけた人間の自意識過剰・被害妄想が酷すぎるだけだろ、こんなの。四六時中流れてるわけじゃなし、これぐらいの事にいちいちクレームとかアホかと。

クレームは出産後に痩せられなかった主婦達の僻(ひが)みから、だとか(汗)広末涼子ちゃんは出産後でもあのクビレだもんねぇ。ホント『なごみ茶』飲んで汚いものが浄化されてる様な感じがしますよね。「ブラジャーが透けるほど汗をかいた最後っていつだろう？」最高のキャッチフレーズじゃないですか。。。別に不快じゃないでしょう！「ブラジャーがズレるほど汗をかいた最後っていつだろう？」「ブラジャーが透けるほどむさぼられたのはいつだろう？」ならクレームは仕方が無いけど、いいんじゃないの？ねぇ、スケさん、カクさん。。。

『ネット上では「ブラジャーは透けない」…』ってのは、「透けるのは服だろ」というツッコミだろうか。

「ブラジャーが透けるほど汗をかいた最後っていつだろう？」ってよく流れてたけど特に気にもしていませんでした。不快に思う人もいるんだ。俺が鈍感なだけかも。

私も不快に感じた一人です。「ブラジャー」ではなく「透ける」という方にですが。 女性から見て透けないように自衛する（濃い色や厚手素材、重ね着など）のは当然で、雨ならともかく汗程度でブラが透けることは普通ありません。 つまり「ブラが透ける」とは男性の妄想で、スポーツで汗かいたら男性は下着が透けるのを期待してるのか！と不快に思いました。 制作側は女性の代弁のつもりみたいですが「男の目線だな」と。 でもCM自体は嫌いじゃないんで、"改良"だったと思いますよ。

「ブラジャー｣と云う単語にドキッとはしたものの、「確かに、そんなにビショビショになる位に汗をかいたのは…いつだ？｣と考えさせられたフレーズでした。でもこのお茶を飲んで、そんなに汗が出る訳ではないので買いませんが(笑) 体温調節の為にかくさらさらの汗は、そんなにニオイがするものでもないし、不潔だと云うものでもない(放置するのはダメだけど)。むしろ正常に汗をかけなくなって、ベタベタしている人の方が問題ありｗ

広末をキライな人が増えたってことでは？

いわゆるクレームの為だけのクレーマーに牙を抜かれたってヤツですねぇ・・・まぁ、牙を抜かれたと言ってもその後の評価も上々だったんだから結構な事で・・・クレイマー氏も「ブラジャー」という単語にいけない妄想が逞しくなって、そんな自分が不愉快になって「不快なモノ」と非難されたんでしょうから、健康的な製品にクレイマー氏の様な下品な妄想を逞しくさせる言葉は不似合いですよねぇ・・・