レイプ事件、「一番ワルい」のは誰だ。

こういうことをやる人間は、比較的弱そうな付け込めそうな人間を狙う。自分が弱者かどうかはある程度判断はつくだろうが、標的にされるかどうかなんて被害があってからじゃないとわからないことも多いだろうからどうしようもないんじゃない？どんな格好してたかは知らないけど好きでやられたわけじゃないんだし、好きでやった奴らの方がどう考えてもおかしいだろ。給食で好きなものとっといて最後に隣の奴に食われて「お前が取っとくのが割るいんじゃん」と言ってるような奴と同レベルのコラム

１秒で　殺せる技は　幾らでもある　殺さないで　重傷を負わすコトも　極限状態で　彼女の対処法は　間違いではない

欧米では、レイプは少ないのか？

こいつは何を言ってるんだ？ 自己主張云々の問題じゃないだろう。 こんなやつは国外追放するしかない。

私も過去に痴漢の被害に遭いました。当時の私は露出どころか清純そのもののおぼこい娘だったんです。たまたま乗った車両の後席窓際（周囲に乗客はなし）に座ったのが運の尽きで、隣席に座ってきたスーツ男にキュロットの裾から手を入れられ、下半身をさわられました。怖さと恥ずかしさで助けを呼ぶことはおろか声をだすことすらできませんでした。恐怖が今でもこみあげてきます。この記者のような被害者を間接的に非難する輩は「通報しなかった他の乗客」の罪深さの比ではない、別の意味での加害者と考えます。冗談じゃない！

つーか、見知らぬ女性にいきなり「レイプ事件」の話題を持ちかけること自体、デリカシーがないよな。その行為自体が一歩間違ったら暴行罪になりかねんぞ。

完璧に男目線での発言ですよね。あなたはそういう被害にあった事無いんでしょうね。 声を出して叫べない状況って分かりますか?。 平和な人の発言ですよね。

あほだなあ

なんじゃこの仰天記事は。「ネットのジャーナリスト」なる不審者からいきなりデリケートな質問されてハキハキ答えられるわけなかろう。それこそレイプされるかもしれないし。しかも男女の体格差無視で、正当防衛における武器対等原則の考え方すら知らないようだ。闇金のヤクザでも素手で脅されたら被害者が悪いことになってしまう。ファッションについても被害者がどうだったか分からないし立論内容自体意味不明。この記者は自分が弱者にしか「強い主張」ができないことに気づいてないんだろうな。

ピストルや刃物で脅されているなら別だが、、、 とありますが、それに近く感じる状況もあるのでは ないでしょうか？ まして服装について、今回の被害者がどうだったか？ ある限定された公共空間での事件について始まった 出だしでありながら、論点が変化しすぎているように 感じます。

この事件で裁かれるのは犯人。刑法ではレイプされた女性が犯人になるのか？この記者の論理では被害者が悪いという敷衍も可能で、考え方が危険。この記者は、筋骨隆々とした強面の巨人に凄まれたら、堂々と冷静に対応できるのか？レイプされかけた際の自己主張が強いという欧米差はあるのか？「日本人特有のファジー」さとは一体何なのか？弱者である女性が嫌がるレイプが親告罪であり立件し難く相変わらず撲滅されない現状を見て、この記者は記者として何を論じなければならないかを知らず、自らの浅はかさを恥じるべきだと考える。