サクラの花見て「起源論争」？・・・情けなさすぎる「強弁的自国自慢」＝中国メディア

　北京の地元紙「新京報」は３１日、日韓、さらに中国までが加わった“桜の起源論争”を批判する論説を掲載した。世界の文化史においては伝播と融合が絶え間なく発生したと指摘。中国人が自国の古い文化を自慢することも批判した。

　論説執筆者はコラム作家の潘采夫氏。潘氏は「私は日本語も韓国語も分からない」（解説参照）と論じた上で、中国からも「桜の原産国はわが国」との主張が出たことを批判した。

　潘氏は、多くの中国人が「古代中国は歴史上の『スーパー大国』であり、日韓に対する影響は極めて大きかった」といった話を喜ぶと指摘。ただし、歴史上の偉業は「古い祖先の話。（今を生きる）われわれには関係ない」、「毎日口に出すのは、（現代中国人の）自信のなさを示すもの」と主張した。

　潘氏は、中国が世界の他の文明から受けた恩恵も考えるべきと主張。トウモロコシ、サツマイモなど１０種類以上の農作物を挙げ、「すべて欧州人がもたらしたもの」と指摘。さらに、中国人が重要な主食である小麦も西アジア産として、それらがなければ「今の中国人の生活は成り立たなかった。そのことについてなぜ言及しないのか」と、歴史や文化における「自国自慢」を批判した。

　中国では韓国人に対して「さまざまな文化を自国起源と強弁する」との批判がある。潘氏は、中国人も同様のことをしていると指摘。例として「サッカーの起源は中国で春秋時代に確立された蹴鞠（けまり）」という言い方を挙げた。

　潘氏は、現在のサッカーにつながる競技は１２世紀に英国で始まったと指摘。さらに、現行ルールは１００年余り前に定まったとして「起源は中国にありと強弁することに、どんな意味がある？」と論じた。

　潘氏は論説の最後の部分で「政治ならば勢力争いをしてもよい。経済は競ってもよい。ただし文化は相互に尊重せねばならない。文明は享受せねばならない」と主張した。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

◆解説◆
　潘氏は上記論説で、「桜の起源」についての日韓の論争は「よく知らない」と述べている。実際には日本人が「桜の原産国は日本」とは主張しているわけではない。論争の発端は、日本における品種改良で出現したはずのソメイヨシノについて、「韓国原産」との声が上がったことだった。

　客観的に言って、世界的な有名なものについて、日本において「実は日本起源」という意見が“盛り上がる”ことは、あまりない。せいぜいが「似たようなもの（方法）は、日本にもあった」程度だ。日本人は、「古い時代から中国など周辺国から文化面で大きな恩恵を受けた」ことをそのまま認め、「伝えられたものを守り、場合によって改良したこと」をむしろ自らの誇りとしているからと考えられる。（編集担当：如月隼人）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）