映画『ダムネーション』:ユーモアで世界を変える。クレイジーを常識に変える

写真拡大

巨大なダムを、取り壊す。50年前だったらクレイジーなことだったに違いない。しかし、いまテクノロジーによって、それが可能になった。映画『ダムネーション』は、これまで誰もが「クレイジー」だと思ったことを常識に変えた、勇気ある人々の挑戦を描いたドキュメンタリーだ。社会にそのような変化を起こすには、何が必要なのだろうか。本作のプロデューサー、マット・シュテッカーに訊いた。


「映画『ダムネーション』:ユーモアで世界を変える。クレイジーを常識に変える」の写真・リンク付きの記事はこちら

マット・シュテッカー│MATT STOECKER
映画『ダムネーション』プロデューサー。生物学者。写真家。自身の会社シュテッカー・エコロジカルを通じて、川と野生の魚を守る活動を行う。必要のなくなったダムの撤去など、これまでに50以上の魚道プロジェクトに携わっている。

──まず最初に、なぜ『ダムネーション』をつくろうと思ったのかを教えてください。

人々に、川への関心をもっともってもらいたかったんだ。破壊的なダムの力、そしてそれがなくなったときにどれだけ速く生態系が回復して、自然と社会に恩恵が与えられるのかを観てほしかった。それから撮影当時、アメリカでは3つの大きなダムが取り壊されようとしていた。だからイヴォン・シュイナード(パタゴニア創設者)とぼくは、そのアメリカの歴史的瞬間を捉え、川が蘇る姿を記録しようと思って映画を撮ることを決めたんだ。

──あなたが自然の大切さに気付いたきっかけはなんだったのでしょうか?

大切さに気付いた「瞬間」というのはなかったと思う。ぼくは小さいころから兄弟と川で遊んだり、釣りをしたりしていたからね。自然というのはただ単に楽しい場所で、ぼくはそこで育ち、自然からたくさんのことを学んでいるんだ。自然は常にぼくという人間の一部であったと思うよ。

──映画を観て、ダムの問題は、いま原発に対して問われている問題と共通する部分があると感じました。

ぼくもそう思う。ダムに限らず、原子力発電や火力発電は時代遅れのテクノロジーで、そういうものがたくさん建てられた時代には、いまのような太陽光や風力といったエネルギーはまだなかったんだ。ぼくたちは危険で時代遅れなテクノロジーにお金を使うのをやめて、よりクリーンな他の方法に目を向けるべきだね。


TAG

EcologyMovieWIRED JAPAN

SLIDE SHOW FULL SCREEN FULL SCREEN FULL SCREEN FULL SCREEN FULL SCREEN  コンディットダム

2/5ワシントン州ホワイトサーモン川に位置するコンディットダム。築100年以上にもなるこのダムを解体するために、ダムの下部を約360kgの爆薬で爆破する様子。 Photo: DamNation Collection

カラフトマス(サケ)

3/5自然のままを残す美しいササイトナ川を上がるサケ。アラスカ州は、この土地に巨大なダムを建設しようと計画していた。 Photo: Matt Stoecker

グラインズキャニオンダム

4/51927年に完成したグラインズキャニオンダム。アメリカ史上、最大のダム解体となる。2014年8月に撤去が完了した。 Photo: Ben Knight

5/5ダムによって上流に行くことができず、やむをえずエルワダム発電所で産卵の準備をするサケ。

Prev Next PAUSE EXIT FULL SCREEN

冷たい水がちょろちょろとしか流れ出ていないグレンキャニオン・ダムの下流には、トラウトが生息するエリアが不自然に形成されている。2013年、アリゾナ州とユタ州の州境。 Photo:Ben Knight

コンディットダム

ワシントン州ホワイトサーモン川に位置するコンディットダム。築100年以上にもなるこのダムを解体するために、ダムの下部を約360kgの爆薬で爆破する様子。 Photo: DamNation Collection

カラフトマス(サケ)

自然のままを残す美しいササイトナ川を上がるサケ。アラスカ州は、この土地に巨大なダムを建設しようと計画していた。 Photo: Matt Stoecker

グラインズキャニオンダム

1927年に完成したグラインズキャニオンダム。アメリカ史上、最大のダム解体となる。2014年8月に撤去が完了した。 Photo: Ben Knight

ダムによって上流に行くことができず、やむをえずエルワダム発電所で産卵の準備をするサケ。

──映画に登場する人々は、「クレイジー」と呼ばれたことを「常識」に変えました。そのような変化を起こすには、何が必要なのでしょうか?

変化を起こすことができるという、情熱と自信をもつこと。アメリカのダムを取り壊すプロジェクトも、最初は情熱をもった1人か2人の普通の人から始まったんだ。日本ではまだ多くの人が「ダムをなくすなんてクレイジーだ」と思っているけれど、20年前のアメリカもそうだった。でもひとつダムが壊されると、川が蘇り、魚が戻り、人々がそこで楽しむ姿を見ることができる。そういう成果はドミノ倒しのように広がっていくんだ。

──映画で描かれる活動家は、豊かなユーモアをもっていますよね。ユーモアは、どんな力をもつのでしょうか?

こういう問題に積極的に関わろうとしない人が多いのは、ユーモアが足りてないからだと思う。問題を訴えるためにみんなが道路に集まって抗議を起こす必要はないけれど、ユーモアやアートを組み合わせることで、人々の興味を惹き、巻き込むことができると思うんだ。例えば映画に登場する活動家は、ダムに大きなヒビを描くことでそのバカバカしさを示している。そのヒビを見た人は、「すごい」と思って興味をもったり、「なんであそこにダムがあるんだ?」と不思議に思ったりするよね。ユーモアには、人々に疑問をもたせる力があるんだ。

──映画も、人々に問題を提示するアートのひとつですよね。

映画のいいところは、誰かに「ダムは悪いものだ」と言われるのとは違って、観た人それぞれが心の中で考え、判断できることだと思う。ほとんどの人はこれまでダムについて聞いたことがないと思うけど、この映画を通して、「エネルギーや水を得るためのより良い方法がある」という結論にたどり着けるんじゃないかな。

──最後に、ぼくたちが自然と共存していくために必要な考えを教えてください。

ダムを守ろうとしている人たちは、0か100かの議論をしているんだ。ダムを取るか、魚を取るかってね。でもこの映画を撮ってわかったことは、ぼくたちはそのどちらをも取れるということなんだ。

人間はきっと携帯電話を手放すことはないだろうし、電気を使わなくなる必要もない。でもこの20年で太陽光や風力といったエネルギーが増えたことや、これからの20年で起こるテクノロジーの進化を考えれば、ぼくたちは豊かな生活を、より自然にやさしい方法で実現していくことができると思う。

『ダムネーション』

アメリカ全土につくられた7万5千基のダム。それらの多くは、川を変貌させ、魚を絶滅させ、それにもかかわらず期待される発電・灌漑・洪水防止のいずれにおいても低い価値しか提供していない。むしろダムの維持には高い経済的コストもかかっている。そんな負の面ばかりのダムを「撤去」する選択が、アメリカでは現実になってきた。だが「ダム撤去」が当たり前に語られるようになるまでには、「クレイジー」と言われながも川の自由を求め続けてきた人びとの挑戦があった。彼らのエネルギーにより「爆破」が起こるドキュメンタリー。 
 
提供:パタゴニア

製作責任者:イヴォン・シュイナード

プロデューサー:マット・シュテッカー&トラヴィス・ラメル


監督:ベン・ナイト&トラヴィス・ラメル


配給:ユナイテッドピープル

TAG

EcologyMovieWIRED JAPAN