大阪高裁、ファイル共有ソフト「Winny」の開発者に無罪判決

2002年に公開されたファイル共有ソフト「Winny」による著作権侵害を巡る裁判で、元東京大学助手で開発者の"47氏"こと金子勇被告が著作権法違反ほう助の罪に問われていましたが、大阪高裁は無罪を言い渡しました。2006年12月の京都地裁判決では「著作権侵害に使用されていることを知りながらWinnyの公開を続けたことは著作権侵害のほう助にあたる」と判断され、罰金150万円の有罪判決が下りましたが、これが破棄された形。

詳細は以下から。
ウィニー開発者に逆転無罪　大阪高裁、一審は罰金１５０万円　 - 47NEWS（よんななニュース）

「Winny」では、発売日前に入手したマンガ雑誌の内容や、放送されたばかりのアニメを配信したとして複数名が逮捕されているほか、勝手にファイルが配信されているウイルスに感染したことで官公庁や警察、学校の資料などが流出するなどの事件も発生しました。

金子被告は判決前に「1審判決は何が違法なのかを明確に示しておらず、このままでは開発者が萎縮してしまう。高裁に納得のいく基準を示してほしい」という会見を開いており、「多くの技術者に影響を与える裁判。私が悪いことをしていないことは高裁に理解されたと思う」と述べていました。

ウィニー開発者会見「納得いく基準を」…２審判決前に : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

1審判決後、弁護側は「幇助罪適用の範囲が広すぎる」と無罪を主張、検察側は「罰金刑は軽すぎる」として、それぞれ控訴していましたが、完全に弁護側の主張が容れられた形になりました。

14:18追記
判決要旨は以下。Winnyについては「技術は著作権侵害に特化したものではない」「多様な情報交換の通信の秘密を保持しつつ、効率的に可能にする有用性があるとともに、著作権の侵害にも用い得るという価値中立のソフトである」と判断し、ほう助罪についても「どの程度の割合の利用状況によってほう助犯の成立に至るかや、主観的意図がネット上において明らかにされることが必要かどうかの基準も判然としない」ため一審判決の基準は相当ではないとしています。

【資料】　ウィニー裁判・判決要旨 - 47トピックス

・関連記事
警察庁も参加する「ファイル共有ソフトを悪用した著作権侵害対策協議会」をJASRACが設立 - GIGAZINE

ファイル共有ソフト「Share」の利用者3人を初逮捕 - GIGAZINE

福岡県警が独自の検索方法でWinny利用者を特定、書類送検へ - GIGAZINE

Winnyなどのファイル共有ソフト常習者に対しインターネットを切断することに - GIGAZINE

Winny利用を理由にしたインターネットからの強制切断は認められない方向に - GIGAZINE

ファイル共有ソフトの転送を完全匿名化してしまう「BTGuard」 - GIGAZINE

「Winny」で新作アニメを放流していた会社員ら二人が逮捕・起訴され追送検 - GIGAZINE

京都府警、Winnyなどを経由して感染する「原田ウイルス」の作成者を逮捕 - GIGAZINE

NHKと三菱、映画の盗撮場所・日時を特定できる電子透かし技術を開発 - GIGAZINE

P2Pや違法着うたサイトなどを用いたファイルのダウンロードが違法に - GIGAZINE

海外のプロバイダで「BitTorrent」の無差別転送規制がついに始まる - GIGAZINE

Winnyで警視庁の内部情報1万件を流出させた警察官が初の懲戒免職 - GIGAZINE

Winnyで1万件を超える警視庁の内部情報が流出、過去最大規模に - GIGAZINE

Winnyで児童の個人情報流出、男性教諭が自殺 - GIGAZINE

発売前の「少年ジャンプ」などをWinny上で配信したとしてユーザー3人逮捕 - GIGAZINE

総務省、Winnyで漏洩したファイルを強制削除する技術を開発へ - GIGAZINE

Winny開発者が技術顧問のP2Pシステム「SkeedCast」 - GIGAZINE


記事全文へ