日本人の心こそ、『世界文化遺産』に登録せよ（４）

「村山口登山道案内図」は絵図だ。視界が限られた広大な富士山麓では心強い存在だ。（撮影：穂高健一、７月２日）　写真一覧(4件)

　（３）からのつづき。村山古道は信仰の登山道だ。この先、修験者や登山者は自由に登れるのか、という問題を抱えているようだ。現地では、そういう不安の声があるので、掘り下げてみた。

　富士山は、ユネスコの『世界自然遺産』の認定に失敗している。文化庁はそれならばと、静岡県、富士宮市教育委員会へとトップダウンで、『世界文化遺産』の申請へと動いている。文化財の構成要素として、村山古道も加える方向らしい。

　静岡森林管理署が昨年６月まで入山を認めてきた村山古道を、登山道として認めたことはないとか、文化財の調査中で立ち入り禁止とか、電話してきたという（畠堀さん談）。「現地を知らないキャリア職員が、法的根拠を示さず、のらりくらり。なにが本旨かわからない」と畠堀さんは困惑している。富士山クラブによる、南斜面の樹林調査も中止させられたようだ。

　静岡森林管理署がもとめている、登山禁止の要請の背景には何があるのだろうか。林野庁は青森県・奥入瀬渓流落枝訴訟（遊歩道で、女性の大学院生が頭上からの落木で不随になった事件）で、一審、二審とも負けた。それを受けた同管理署は、国有林に登山者を入れなければ、事故が起きない、という短絡的な発想らしい。ある意味で、国民の基本的人権のひとつ『登山の自由』を奪うものだ。

　ＰＪは昨年の夏に、林野庁管理室（東京・霞ヶ関）を訪ねた。高所の登山道は国家、国民のものだから、行政が維持管理をすべきものではないか、と担当官に聞いてみた。「山岳の２泊、３泊もする険しい道においては、国費まで使って整備したり、修復したりしません。国民生活にとって重要な生活道路ではない」という認識を示した。そのうえで、『登山道の事故については、実態はだれが占有しているのか、それが重要です』という見解を示した。

　　　　①県や市の自治体に貸し付けている道。
　　　　②森林レクレーション施設として国自らが整備している道。
　　　　③自然発生的にできた、どこにも属さない道。

　この３通りがあるという。

　林野庁の同室は、③の高所の登山道は生活道路ではないし、整備の必要性を認めていない。登山者が、自然発生的にできた登山道で事故を起こせば、自己責任です、と強調した。ある意味で「世間の常識」を追認していた。【つづく】

■関連情報
ライブドア・デパート：畠堀操八著『富士山・村山古道を歩く』（風濤社）
記者ＨＰ：穂高健一ワールド
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　穂高健一