勇気ある人たちの証言、映画「靖国」の関係者は語る　（３）

（２）からのつづき。語り手は、アルゴ・ピクチャーズ（映画「靖国」の配給会社）の代表・岡田裕さん。聞き手は作家の吉岡忍さん（日本ペンクラブ）。

吉岡　私はこの問題（４つの映画館の上映禁止）について、ＮＨＫの『クローズアップ現代』の30分番組で、話をしました。政治的に、左とか右とか、というよりも先に、映画館に対しては、職業人としての不徹底さ、プロ意識のなさを言いました。

　映画館は、Ａという映画が好き、Ｂという映画が好き、「靖国」という映画が好き、というかたちで、映画館（運営、営業）をやっているんじゃない。さまざまな種類の映画、人さまざまな映画、それを維持する。そのことが映画館というスペースの役割ですよね。

　仕事の専門性、プロ意識の徹底性、職業人の意識、それらの欠如なのか。それとも、街宣車はやってくる、ウザそうな人も居そうだし、そういうトラブルは嫌だ、ということなんでしょうか。

岡田　大勢は後者のほうだと思います。映画館はプロフェショナルです。作品を擁護し、この作品のために頑張って上映する。そういう面は勿論あるんです。どこの映画館も、街宣車がくると、周囲の施設に迷惑がかかる、という面からです。街なかの繁華街、ことに新宿などはデパートと一緒になっている。

　映画館はデパート脇のエスカレーターを上がっていく。10スクリーンくらいシネコンでは、他の映画、デート・ムービーなどが入っています。街宣車で、ワァワァワァとやられると、他のお客さんに迷惑する。

　映画館側から、環境を守るから、といわれると、悔しいですけれど、ある程度は理解はできるのです。４つのどの映画館も、周辺の迷惑を考えて降りたい、と言ってきた。
　
吉岡　次から次に映画館が止めました。そのことがニュースは広まりましたね。止めるのではなく、絶対やって欲しい、という電話とか、励ましとか、この辺りはどうなんでしょうか？

岡田　電話による励ましもありました。それよりか、新聞各紙、メディアが猛烈に、言論の自由・表現の自由を守るべきだ、という主張をやってくださった。私どもが考えていた、想像をはるかに超えた数倍の支援、応援でしたから、支えになりました。

吉岡　マスコミが、言論の自由が大事だ、表現の自由が大事だという。ネット住民にいわせれば、『また、あいつら格好良いことをいやがって。建前ばかり言やがって』、という話になったんじゃないですか。

岡田　映画館はシネコンを中心に、全国で何千館もが営業し、何億という金が動きます。今回の場合、弱小の配給会社としては、出口が閉ざされたときに、正直なところマスコミの世論が支えになりました。

　カッコ良い「表現の自由」ではなく、他の映画館が、『よし、降りないぞ』となっていく。新たに頼みに行ったときに、『ここまで騒ぎが支えているから、なにも起きないだろう』、と映画館のほうで、逆に安心感をもってくれた。そういう意味では支えになりました。【つづく】

■関連情報
記者ＨＰ：穂高健一ワールド
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　穂高 健一