言論が危ない！　『少年は殺人者でなかった』（６）

（５）からのつづき。語り手は鑑定医の崎濱盛三さん、聞き手は吉岡忍さん（作家）。

吉岡　草薙厚子著『ぼくはパパを殺すことに決めた』（講談社）を読まれた、率直な印象を聞かせてください。

崎濱　最初に帯を見た印象ですと、受験戦争で疲れ果てて、その影響で、殺してしまったみたいな、全然、発達障害の問題とは関係ない。これはまずいんじゃないか、と思いました。あとは表紙に、少年が書いたタイムスケジュールが載っていました。これは私が、（ジャーナリストに）渡したものかな？　と思いながら、考えていました。

　内容を読んだら、少年のお父さんの暴力だけが際立ち、非常に誤解を与える本だな、という印象をもちました。　

吉岡　父親の暴力が激しかった。それに対抗するために、少年が火をつけたというのが、警察が描いた、調書のストーリーですね。崎濱さんの見方、診断では、そういう側面が少年にあったし、逃げたい気持ちもあった。しかし、殺そうという、殺意があって、放火をやったのではない。

　そこに広汎性発達障害がかかわってくる。この事件は特殊な例なのか。どこの家庭内でも起こり得るような、普遍的な例なのか。

　崎濱さんの見方に立てば、ある特殊な、個別的な例である、という主張になる。本の作り方『ぼくはパパを殺すことに決めた』（講談社）は、どこの家にでも起こりますよ、という見方ですよね。

　表題の見方自体で、内容ががらっと変わってくる。崎濱さんが調書をジャーナリストに見せた、教えた、話した、という目的や趣旨とはちがってきた。

崎濱　もちろん、そうです。私のところ（総合病院・精神科）にくる、不登校とか、広汎性発達障害を持っている子が多くいます。その子たちは事件とまったく関係ない。広汎性発達障害を持っているから、子どもたちの事件が起こるのか、というと、まったく関係ない。

　どんな事件でも、障害あるなしにかかわらず、いろいろな偶然が重なって事件が起きるものです。非常に不幸な偶然の重なりです。同著のように、『一般的にどこでも起こりえる』とか、『暴力、受験戦争に疲れ果てると、起こり得る』とすると、社会に与える影響がある。よくないことです。事件はやっぱり、すべて個別です。【つづく】

■関連情報
記者ＨＰ：穂高健一ワールド
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　穂高 健一