言論が危ない！　『少年は殺人者でなかった』（５）

（４）からのつづき。語り手は鑑定医の崎濱盛三さん、聞き手の吉岡忍さん（作家）だ。

吉岡　きょうのテーマ、表現の自由の問題にもなりますが、人間として、少年に対するシンパシー（同情、共感）をもって、閉ざされた少年審判の場だけではないところでも、きちんと言うべきだと、お話になりました。鑑定医は守秘義務がある。医者、弁護士は守秘義務が負わされている。この殻をどこかで破るか。そのことは考えましたか。

崎濱　鑑定は医者の業務とはちがう。医者の守秘義務とは全然ちがう。患者さんについて話したわけでもなく、医者として見せたものでもない。『なんとなく、しゃべったら、あかん、という法律はあるだろう、とは思っていたんです』。弁護士の先生からいわれて、『結局、（鑑定医の守秘義務）ないのか』、とわかったのです。

　最近は、法的に悪いという認識と、モラル的に悪いという認識を、分けて論ずるようにしています。モラル的に悪いものが、だいたい法的に悪いものと一致させていると、法律を理解していた。

　良心に従って、（ジャーナリストに）調書を見せた。『モラル的には悪くない。法的に悪いということはどういうこと？』その気持ちが解決しないまま、やっぱり少年のことは伝えないといけない、と思ったんです。

吉岡　いまもそうですか？

崎濱　そういう法律（鑑定の守秘義務）はなかったということで、個人的にはすっきりしています。　

吉岡　供述調書を元にして、（草薙厚子さんが）週刊現代に記事を書かれた、月刊現代に書かれた、それから年を越して、本『ぼくはパパを殺すことに決めた』（講談社）になる。そういう経緯がありますよね。

　週刊現代、月刊現代ともに載った記事はそれほど長くない。私が読んだかぎりでも、崎濱さんが『この少年は広汎性発達障害だろう』と主張しているし、短くて、わかりやすい。

　本の段階になると、供述調書の引用で、警察のストーリーで、ずっと書かれている。最後のほうで、崎濱さんかおっしゃいたかったこと、明らかにしたかったものが、ちょこっと載っている。小さくなっている。まず、この本を読んだとき？　読みました？

崎濱　全部読んだのは、拘留中です。「こんなにひどい本だから、読んでみろ」と検事にいわれました。まあ、暇なもんで、本をもって来られた、検察事務官の前で、ずっと読んでいました。全部読んだのは、それが初めてです。【つづく】

■関連情報
記者ＨＰ：穂高健一ワールド
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　穂高 健一