言論が危ない！　『少年は殺人者でなかった』（４）

（３）からのつづき。シンポジウムで、奈良地検に逮捕、起訴された鑑定医の崎濱盛三さんが、聞き手の吉岡忍さん（作家）に応える。

崎濱　少年がこれから先、殺人者だ、というものを背負った人生となる。少年は、不幸にも亡くなられた、お母さん、弟さん、妹さんが大好きだった、『大好きなひとを殺した、その殺人者だ、として背負う人生』は、どんなものかな？それを考えたとき、身震いするような気持ちになりました。

　鑑定医や医者としてよりも、人間として言わなければならない、ということでした。
　いまから考えれば、この事件が裁判で、ひょっとしたら、殺人者ではないということが、世の中に伝わるかもしれない。あり得たかも知れません。

吉岡　確信はないわけですよね。　

崎濱　まあ、そうです。

吉岡　私は仕事柄、鑑定書をたくさん見ています。鑑定書は一定の事実とか、生育歴とか、事件がどのように起きたとか、鑑定医が本人と会ってやり取りの、質問がなされる。こういう傾向とか、病状が診られるという判断がなされる。ジャーナリストには、この鑑定書だけを見せることも可能だったんですよね。（しかし、警察、検察の調書までみせた）。

崎濱　情報は多いほうが良いかな、と思いました。ジャーナリストの方が伝えるときに、材料や情報がたくさんあったほうがやりやすいとも、と考えました。それはより正確に伝えてもらうためです。

吉岡　奈良の放火事件はいまでこそ、少年が起した事件の概要も、プロセスはわかっている。供述調書がたくさん引用されたことから、大体の流れはわかります。事件が発生した当時は、ひどい少年がいて、とんでもない少年が火をつけて、家族を殺してしまった、という認識でしたよね。

崎濱　はい

吉岡　供述調書を見せる段階で、（講談社の書き手や編集者に）約束というものはどういうものでしたか。

崎濱　そこが難しいところです。（少年は殺人者でないと）、伝えないといけない、示したい。その気持ちがありながら、裁判所からの預かり物だから、そう簡単に見せられない。葛藤がありました。

　一つひとつの確認、つまり事前にはチェックしますとか、コピーはしませんとか、そういう約束事ができてきました。そこで、だんだん見せてもいいかな、という方向に傾きました。もともと（少年への）想いがありましたから、見せることにしました。【つづく】

■関連情報
記者ＨＰ：穂高健一ワールド
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　穂高 健一