国民の8割が嫌がる裁判員、"民意"を無視しての強行にメディアの批判なし
2008年05月16日07時35分 / 提供:PJ
裁判員制度に関するNHKの最新の調査が発表されました。調査は5月9日〜12日にRDDと呼ばれる無作為抽出で行われ、対象の61%にあたる1084人からの回答を得ました。結果を次に示します。
裁判員として参加したい:18% (是非参加したい: 4%、できればしたい: 14%)、したくない:77% (あまり参加したくない: 42%、絶対したくない: 35%)
裁判員制度は必要:42% (大いに必要:8%、ある程度必要:34%)、必要ない:50% (あまり必要ない:30%、まったく必要ない:20%)
この調査結果は過去の同様な調査と比較しても、否定的な意見が目立ちます。8割近い人が裁判員として裁判に加わることに否定的です。注目すべきは今までの調査と異なり、裁判員制度そのものの必要性についての設問があって、半分以上が否定的であることです。これは最高裁など、裁判員制度推進派には到底歓迎されない調査結果です。
ところでこれは5月13日午前7時のNHKのラジオニュースで放送されたもので、以後、テレビ・ラジオを通じて取り上げられることはありませんでした。したがってご存じの方は少なかろうと思います。少なくとも、同日以降、何度も取り上げられた舞鶴高1殺人事件よりは重要なニュースだと思いますが。
主要メディアは裁判員制度に批判的ではありません。各社の社説は「民主主義を完成させるために」(毎日)などと賛成の態度を示しています。
しかし、不思議なことは、いつも"民意"を掲げ、それを根拠に騒いできたメディアが民意に反する裁判員制度に関しては一切批判をしないことです。今回のNHKの調査では参加の意思だけでなく、裁判員制度の必要性に関しても否定の方が多いので、民意は明らかです。
裁判員制度の導入が「民主主義の完成のため」ならば、民意を無視しての導入は、民主主義を否定することになります。民主主義の完成とは立派な建前ですが、実際の裁判員制度にはさまざまな問題が予想されます(参考資料)。
マスメディアは裁判員に選ばれた場合の問題をしばしば取り上げていましたが、裁判員制度そのものを取り上げたり、まして批判することは少なかったように思います。メディアは裁判員制度をきちんと理解しているのでしょうか。
例えば、米国では被告は陪審員制の裁判と職業裁判官のみの裁判を選択できますが、偶然司法とも呼ばれ、当たり外れの大きい陪審員制を選択する被告はごくわずか(刑事事件5.2%、民事事件1.7%)です。しかし日本の裁判員制度では選択の余地はありません。この点、選択を可能にするなどの異論がメディアから出ても良さそうですが、なぜか異論や批判はありません。
新しい制度を理解する努力を怠り、放置あるいは賛成する、そしてスタートした制度の欠陥が誰の目にも明らかになってから騒ぎ出す、というのではメディアの役割を果たしているとは言えません。【了】
■関連情報
噛みつき評論(記者のHP)
PJニュース.net
PJ募集中!
裁判員として参加したい:18% (是非参加したい: 4%、できればしたい: 14%)、したくない:77% (あまり参加したくない: 42%、絶対したくない: 35%)
裁判員制度は必要:42% (大いに必要:8%、ある程度必要:34%)、必要ない:50% (あまり必要ない:30%、まったく必要ない:20%)
この調査結果は過去の同様な調査と比較しても、否定的な意見が目立ちます。8割近い人が裁判員として裁判に加わることに否定的です。注目すべきは今までの調査と異なり、裁判員制度そのものの必要性についての設問があって、半分以上が否定的であることです。これは最高裁など、裁判員制度推進派には到底歓迎されない調査結果です。
ところでこれは5月13日午前7時のNHKのラジオニュースで放送されたもので、以後、テレビ・ラジオを通じて取り上げられることはありませんでした。したがってご存じの方は少なかろうと思います。少なくとも、同日以降、何度も取り上げられた舞鶴高1殺人事件よりは重要なニュースだと思いますが。
主要メディアは裁判員制度に批判的ではありません。各社の社説は「民主主義を完成させるために」(毎日)などと賛成の態度を示しています。
しかし、不思議なことは、いつも"民意"を掲げ、それを根拠に騒いできたメディアが民意に反する裁判員制度に関しては一切批判をしないことです。今回のNHKの調査では参加の意思だけでなく、裁判員制度の必要性に関しても否定の方が多いので、民意は明らかです。
裁判員制度の導入が「民主主義の完成のため」ならば、民意を無視しての導入は、民主主義を否定することになります。民主主義の完成とは立派な建前ですが、実際の裁判員制度にはさまざまな問題が予想されます(参考資料)。
マスメディアは裁判員に選ばれた場合の問題をしばしば取り上げていましたが、裁判員制度そのものを取り上げたり、まして批判することは少なかったように思います。メディアは裁判員制度をきちんと理解しているのでしょうか。
例えば、米国では被告は陪審員制の裁判と職業裁判官のみの裁判を選択できますが、偶然司法とも呼ばれ、当たり外れの大きい陪審員制を選択する被告はごくわずか(刑事事件5.2%、民事事件1.7%)です。しかし日本の裁判員制度では選択の余地はありません。この点、選択を可能にするなどの異論がメディアから出ても良さそうですが、なぜか異論や批判はありません。
新しい制度を理解する努力を怠り、放置あるいは賛成する、そしてスタートした制度の欠陥が誰の目にも明らかになってから騒ぎ出す、というのではメディアの役割を果たしているとは言えません。【了】
■関連情報
噛みつき評論(記者のHP)
PJニュース.net
PJ募集中!
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 岡田 克敏
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
関連ニュース:裁判員
- 【ドラマの女王】まさにタイムリー「傍聴マニア09」。裁判傍聴ってオモシロイの?Techinsight Japan 10月29日11時00分(5)
- 新聞、テレビが絶対書かない 記者クラブの傍聴席「占拠」
J-CASTニュース 10月27日18時53分(2) - 東京駅ホーム突き落としの男に懲役9年判決産経新聞 11月09日16時24分
- 責任能力「低いと言えず」=裁判員裁判、男に懲役9年−ホーム突き落とし・東京地裁時事通信社 11月09日15時46分
- [弁護士懲戒]裁判員制度反対派 日弁連会長選出られぬ恐れ毎日新聞 11月08日02時44分
PJニュースアクセスランキング
- ジェネリック医薬品はなぜ普及しないのかPJ 26日09時58分
- りそな銀行破たんでのインサイダー疑惑、亀井金融相が興味示す=PJ出席の「第二記者会見」で
PJ 07日08時30分(1) - ディズニーランド、埼玉県限定割引パスポート利用開始!
PJ 14日09時51分 - タバコの値段はまだまだ安い
PJ 25日06時54分 - ツカサネットよおまえもか! 11月末をもって一時休止の告知
PJ 08日09時38分(3) - ディズニーランド、埼玉県民の日は最悪?
PJ 30日11時02分 - 写真は掛け算で考えていなくもない=背面液晶表示の使い方
PJ 09日08時51分 - 「誰もが泳ぎたくなる川を」大阪・橋下知事、水都再生河川水質改善に意欲
PJ 09日08時10分 - ギロチン・エレベーター事故の3年め、シンドラー社が妨害工作
PJ 06日11時22分(1) - いまどきの年配者にあぜん・・・ "ひいなあそび 投扇興"での光景=三重
PJ 24日08時44分
注目の情報
過払い金返還の無料弁護士相談!消費者金融に払い過ぎた利息が取り返せる可能性があります
完済後もOK。返済中であれば取り立てを止めることができます
借金215万円がゼロになり、368万円戻ってきた事例も!!
弁護士相談24時間受付中
主なトピックス
ネットリサーチ
- 酒井被告に1年6か月猶予3年、妥当だと思う?
266 users
- 民主党の政権担当能力は及第点?
1106 users
- 日本の食料自給率41%は低いと思う?
900 users
- 都知事「2020年五輪に名乗り」賛成?反対?
1508 users
- 首相「温暖化ガス「2050年に80%削減」可能だと思う?
1474 users
- 民主「外国人参政権法案の今国会提出」賛成?
3333 users
特集
ケータイでニュースを見る















行きの電車、帰りの電車で