【石井紘人コラム】「死ね」発言、処罰ありきではなく議論を
2008年05月02日11時56分 / 提供:FOOTBALL WEEKLY
「言った」「言ってない」という議論は非常に難しい。これはサッカーだけでなく社会でもそうだ。だからこそ、契約書が存在するし、ホテルや百貨店などのサービス業はこの問題に頭を悩ませる。
「言った」と主張する客に対しては「クレーマーか」という気持ちになるし、「言ってない」と主張する企業には「隠蔽する気だな」と言う気持ちになる。この逆もしかりだ。
この問題の難しいところは、互いに嘘をついていないことがあり、終わりが見えなくなることだ。言葉というのは、シチュエーションによって変わる。「結構です」という言葉も、「いる」のか「いらない」のかが、そのときの状況により変わってくる。
つまり、互いの受け取り方によって、言葉は変わってしまうのだ。そして、互いに不信感を持っていればなおさら発言を疑いたくなる。
今回、問題となったJ1第9節の大分対FC東京戦で、西村雄一主審がある選手に対して「死ね」と発言したと言われていることも、同じだと思う。互いに不信感を持っていたために起きた出来事だし、互いに嘘をついていない可能性もある。
だからと言って、この問題を「互いへの不信感」や「互いに嘘をついていない」だけで終わりにはできない。こういった出来事のとき、嫌な思いをするのは当事者だけではなく、周りにいる人たちもだからだ。
審判とうまく向き合っている選手もいるし、選手と向き合っている審判もいる。彼らまで疑いの目を向けられてしまう。そして、ファンもサッカーとどう向き合っていいのかわからなくなってしまい、結果的に皆が嫌な思いをしてしまう。それはあってはならない。
では、どうすればいいのか。まずは二度と「言った。言わない」問題を起こさないようにすることだ。そのためにはコミュニケーションシステムの導入をしてほしい。
コミュニケーションシステムとはW杯やUEFAチャンピオンズリーグなどで審判団がつけているマイクのことだ。コミュニケーションシステムがあれば審判団の会話をマッチコミッショナーが聞くことも可能だという。
今回の問題も、そういったチェック機関があれば、すぐに白黒ついたはずだ。とはいえ、審判団も導入をためらっているわけではない。今シーズン開幕前に審判団に話を聞く機会があったので、コミュニケーションシステムをなぜ導入しないのか? と聞くと、「できるなら導入したいです」と口を揃えていた。
ただ、私もよくわからないのだが、通信規制などのいわゆる政治的問題もあり、「じゃあ導入しよう」とは簡単にいかないらしい。しかし、このような問題が起きた今、信頼を回復させるためにそんなことは言っていられない。
審判団だけでの力だけでは難しいだろうから、日本サッカー協会など一丸となって導入に向け取り組んでほしい。
そして、もう一つは根本的なことで、審判が選手に侮辱的発言をする問題が二度と起こらないようにすることだ。そのためには、家本政明主審の問題が起きたときのように処罰ありきにするのではなく、議論をしてほしい。
一人の審判を処罰し、政治家のように臭いものには蓋をして、うやむやにするのではなく、なぜ、このような状況になってしまったのか、というのをしっかりと議論するべきだ。
西村氏の試合のレフェリングはどうだったのか。選手は執拗な異議をしていなかったのか。今回、西村氏の発言が問題となっているが、審判に侮辱的な発言をする選手もいるという。大きな侮辱的発言には処罰が与えられるが、例えば試合中に主審とぶつかりそうになったときに、選手が「どけよ」と言ったことなどは問題にはならない。
だからといって、西村氏の発言が許されるわけではない。なぜ、西村氏がこういった発言をしてしまったのか。精神的に不安定ではなかったか。選手に対する先入観があったのではないか。考えられることはあるはずだ。
この発言を処罰で終わりにして、何試合かで戻ってくるというのは短絡的過ぎるし、信頼回復には繋がらないと思う。
今シーズン、毎試合審判に注目して試合を見ている。プレーオンは的確だったか。マン・マネージメントを行っていたか。判定はブレていなかったか。現時点では、私が見た試合では問題は起こっていない。中には、岡田正義氏、高山啓義氏のようにサポーターから拍手を送られた主審だっている。
なぜ、岡田氏や高山氏は拍手を送られ、西村氏は問題を起こしてしまったのか。しっかりと議論をすることで、それが次への教訓になるはずだ。
そして、審判である前に彼らは人間だが、人間でもあるが審判だということも、審判団には忘れないでほしい。(了)
・判定問題の根本は理解度の低さ
・「互いにフェアに」 審判の難しさ
<そのほか大好評のサッカーコラム>
・【杉山茂樹コラム】北京五輪の心配はハードではなくソフト
・【木南広明コラム】日本サッカー協会への企画書
・【加部究コラム】五輪オーバーエイジ枠に待った
・【加部究コラム】独自性の見えない岡田監督
「言った」と主張する客に対しては「クレーマーか」という気持ちになるし、「言ってない」と主張する企業には「隠蔽する気だな」と言う気持ちになる。この逆もしかりだ。
この問題の難しいところは、互いに嘘をついていないことがあり、終わりが見えなくなることだ。言葉というのは、シチュエーションによって変わる。「結構です」という言葉も、「いる」のか「いらない」のかが、そのときの状況により変わってくる。
つまり、互いの受け取り方によって、言葉は変わってしまうのだ。そして、互いに不信感を持っていればなおさら発言を疑いたくなる。
今回、問題となったJ1第9節の大分対FC東京戦で、西村雄一主審がある選手に対して「死ね」と発言したと言われていることも、同じだと思う。互いに不信感を持っていたために起きた出来事だし、互いに嘘をついていない可能性もある。
だからと言って、この問題を「互いへの不信感」や「互いに嘘をついていない」だけで終わりにはできない。こういった出来事のとき、嫌な思いをするのは当事者だけではなく、周りにいる人たちもだからだ。
審判とうまく向き合っている選手もいるし、選手と向き合っている審判もいる。彼らまで疑いの目を向けられてしまう。そして、ファンもサッカーとどう向き合っていいのかわからなくなってしまい、結果的に皆が嫌な思いをしてしまう。それはあってはならない。
では、どうすればいいのか。まずは二度と「言った。言わない」問題を起こさないようにすることだ。そのためにはコミュニケーションシステムの導入をしてほしい。
コミュニケーションシステムとはW杯やUEFAチャンピオンズリーグなどで審判団がつけているマイクのことだ。コミュニケーションシステムがあれば審判団の会話をマッチコミッショナーが聞くことも可能だという。
今回の問題も、そういったチェック機関があれば、すぐに白黒ついたはずだ。とはいえ、審判団も導入をためらっているわけではない。今シーズン開幕前に審判団に話を聞く機会があったので、コミュニケーションシステムをなぜ導入しないのか? と聞くと、「できるなら導入したいです」と口を揃えていた。
ただ、私もよくわからないのだが、通信規制などのいわゆる政治的問題もあり、「じゃあ導入しよう」とは簡単にいかないらしい。しかし、このような問題が起きた今、信頼を回復させるためにそんなことは言っていられない。
審判団だけでの力だけでは難しいだろうから、日本サッカー協会など一丸となって導入に向け取り組んでほしい。
そして、もう一つは根本的なことで、審判が選手に侮辱的発言をする問題が二度と起こらないようにすることだ。そのためには、家本政明主審の問題が起きたときのように処罰ありきにするのではなく、議論をしてほしい。
一人の審判を処罰し、政治家のように臭いものには蓋をして、うやむやにするのではなく、なぜ、このような状況になってしまったのか、というのをしっかりと議論するべきだ。
西村氏の試合のレフェリングはどうだったのか。選手は執拗な異議をしていなかったのか。今回、西村氏の発言が問題となっているが、審判に侮辱的な発言をする選手もいるという。大きな侮辱的発言には処罰が与えられるが、例えば試合中に主審とぶつかりそうになったときに、選手が「どけよ」と言ったことなどは問題にはならない。
だからといって、西村氏の発言が許されるわけではない。なぜ、西村氏がこういった発言をしてしまったのか。精神的に不安定ではなかったか。選手に対する先入観があったのではないか。考えられることはあるはずだ。
この発言を処罰で終わりにして、何試合かで戻ってくるというのは短絡的過ぎるし、信頼回復には繋がらないと思う。
今シーズン、毎試合審判に注目して試合を見ている。プレーオンは的確だったか。マン・マネージメントを行っていたか。判定はブレていなかったか。現時点では、私が見た試合では問題は起こっていない。中には、岡田正義氏、高山啓義氏のようにサポーターから拍手を送られた主審だっている。
なぜ、岡田氏や高山氏は拍手を送られ、西村氏は問題を起こしてしまったのか。しっかりと議論をすることで、それが次への教訓になるはずだ。
そして、審判である前に彼らは人間だが、人間でもあるが審判だということも、審判団には忘れないでほしい。(了)
著者プロフィール
石井紘人(いしい はやと)
某大手ホテルに就職するもサッカーが忘れられず退社し、審判・コーチの資格を取得。現場の視点で書き、Jリーグの「楽しさ」を伝えていくことを信条とする。週刊サッカーダイジェスト、Football Weeklyなどに寄稿している。
<石井紘人コラム>石井紘人(いしい はやと)
某大手ホテルに就職するもサッカーが忘れられず退社し、審判・コーチの資格を取得。現場の視点で書き、Jリーグの「楽しさ」を伝えていくことを信条とする。週刊サッカーダイジェスト、Football Weeklyなどに寄稿している。
・判定問題の根本は理解度の低さ
・「互いにフェアに」 審判の難しさ
<そのほか大好評のサッカーコラム>
・【杉山茂樹コラム】北京五輪の心配はハードではなくソフト
・【木南広明コラム】日本サッカー協会への企画書
・【加部究コラム】五輪オーバーエイジ枠に待った
・【加部究コラム】独自性の見えない岡田監督
コメントするにはログインが必要です
Ads by Google
関連ニュース:Jリーグ
- マリノス列車出発進行!シーサイドライン最終節まで運行スポーツ報知 11日08時15分
- 13連敗でも、シャムスカ監督の続投を望む【Jリーグサッカー】ツカサネット新聞 10日19時27分
- ナビスコ「鹿島アントラーズvs.川崎フロンターレ」戦などをJCNが生放送
RBB TODAY 10日17時00分 - 【セルジオ越後コラム】Jリーグは外国人枠をもっと増やすべきFOOTBALL WEEKLY 10日12時37分(10)
- タフさ身につけろ!小笠原 内田に猛ゲキスポニチ 10日06時00分
|
12,075円
サッカーショップ加茂
|
10,300円
SOCCER SHOP オカモトスポーツ
|
1,155円
サッカーショップ加茂
|
15,960円
フットサークル楽天市場店
|
サッカーアクセスランキング
- 【戸塚啓コラム】小野伸二の言葉livedoor スポーツ 10日18時58分(3)
- <中国サッカー>また醜聞?外国人FWが「みだらな行為」で逮捕―広東省深セン市
Record China 10日22時36分(1) - 【セルジオ越後コラム】Jリーグは外国人枠をもっと増やすべきFOOTBALL WEEKLY 10日12時37分(10)
- 俊輔入団会見 4万人の前でリフティング
スポニチ 10日06時00分 - 「マイボール」ありきは強国の視点。日本は発想を転換せよlivedoor スポーツ 10日20時45分(3)
- コラム:リスクある選択をした中村俊輔Goal.com 09日15時10分(14)
- “準MVP”ブラジル人MFに「高すぎる」―リヨン首脳の矛盾欧州通信 09日17時12分
- モウリーニョ:「もう一度チャンスを与える義務がある」
Goal.com 11日01時16分 - インテル、ネドベドとルッシオを獲得かGazzetta.it. 10日20時48分
- 狙うはX・アロンソ、セスクは「ターゲットではない」
Goal.com 11日01時46分
注目の情報
石川遼くん受講中のマル秘英会話マスコミで話題になっている英会話教材。多忙な遼くんが通学中に「聞
き流しただけ」で英語を話しだした!遼くんも受講中のマル秘英会話
『スピードラーニング』なら移動時間だけで英語が話せる!
移動時間を無駄にしない人はココ












