奈良・供述調書漏出事件、「鑑定医は医師ではないので、秘密漏示罪には該当しない」と精神鑑定医・崎浜被告の弁護人

奈良県田原本町の母子３人放火殺人事件を巡る供述調書漏出事件で、秘密漏示罪に問われた精神科医、崎浜盛三被告（50）の第２回公判が１日、奈良地裁（石川恭司裁判長）であった。

　この日の公判は、崎浜被告の意見陳述と弁護人の意見陳述のあと、検察官の冒頭陳述が行われた。崎浜被告は「起訴状記載の公訴事実に間違いありません。わたしが提供した資料を使って書かれた『僕はパパを殺すことに決めた』の本の内容は、わたしの意図に反するものであり、この場をかりて、少年や事件の関係者に深くおわびします」などと公訴事実について意見を述べた。

　さらに弁護人は、刑法134条1項の秘密漏示罪の該当者は医師、薬剤師、医薬品販売業者、助産婦、弁護士、弁護人、公証人またはこれらの職にあったものだと説明したうえ、「精神鑑定の鑑定人は学識経験のある者が行い、医師として鑑定を行うものではない。そもそも、鑑定医は医師ではない」などと意見を述べ、本件は秘密漏示罪にあたらないと主張した。

　さらに、本件起訴に至った少年と少年の父親の告訴が、有効な告訴かどうか、告訴代理人が、元検事総長であることなどから、検察が少年側に情報をリークし、検察の逮捕、起訴ありきの国策捜査の様相がある点を批判した。そのうえで、崎浜被告の行為は、少年の殺人者であるというレッテルをはがすことが目的で、それが刑法134条1項の正当な理由に該当するので、被告人は無罪であると主張し、公訴棄却を裁判官に申し立てた。

　冒頭陳述で、検察官は、崎浜被告が犯行に至った経緯などを詳細に説明した。崎浜被告の弁護人は、検察官の冒頭陳述の中に『僕はパパを殺すことに決めた』の著者であるフリージャーナリストの草薙厚子氏と一緒に崎浜被告に事件の供述調書などの閲覧を要望した講談社『週刊現代』の担当編集者のモリタ氏らの固有名詞が出たことで、「公訴事実に、検察官が、講談社関係者の固有名詞を記載しなかった理由は何か」「正式な書き方は、『草薙』ではなくて、『草薙ら』と、『ら』を記載するべきではないのか」など、検察官に問い正した。裁判官に「訴因の変更を命じてください」と声高く、訴える場面があった。

　裁判官は「今後の証拠調べの方向性について、打ち合わせをする時間を設けたい」と述べ、期日外に「整理手続き」を行うこととして、この日の公判は終了した。次回公判は５月29日午後1時30分からの予定。【了】

■関連情報
奈良・供述調書漏出事件、初公判で出廷する精神鑑定医・崎浜盛三被告
表現・報道の自由の問題はらむ注目の裁判で、４１席の傍聴席に１１１名の傍聴希望者＝奈良・供述調書漏出事
奈良・供述調書漏出事件、著者の草薙厚子さん、講談社を証人申請の意向＝崎浜被告の弁護人が会見で
奈良・供述調書漏出事件、経験を積んだ記者が、「自分はこの事件をどう見るか」記者の存在意義示すことも必要＝崎浜被告の弁護人が会見で

ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！
渡辺直子ジャーナルサイト
ＰＪ渡辺直子【刑事裁判】取材記事リンク集
とっておきの能登ガイドブログ

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　新納 直子