秩序維持には毅然と、だが法の範囲内で対処を＝警察官の発砲威嚇事件

警視庁の巡査長が、騒ぎを起こした少年たちに対して、退去させるため威嚇しようと銃を抜いた事件が問題になっている。ライブドアニュースサイトの世論調査では、本稿執筆時点でおよそ８割が「警察官の行動を支持する」と回答している。ただ、ネットの「世論調査」は「積極的に参加したい人が回答する方式」なので、「無作為抽出方式」を採用しているマスメディアの世論調査と違い、ある種のバイアス（偏り）がある事も考慮しなければならない。

　今回の事件に関しては「銃の不適正な使用は残念だが、職務執行自体は正当で、やむを得ない」と言わざるを得ない。むしろ「迷惑行為をやっても捕まらない」という誤ったメッセージが発信されることを危惧（きぐ）してやまない。このような「虞犯（ぐはん）少年」に対しては、銃を抜くまでもなくその場で身柄拘束すべきだった、と考えている。そうすれば少年側も「迷惑行為をすれば、警察に身柄拘束される」という教訓を身にしみて感じるはずだ。東京都にも「迷惑防止条例」が制定されているはずだから、虞犯少年には「法律・条令の範囲内」で十分対処できると思う。

　数日前の深夜、茨城県南部のあるコンビニエンスストアで、20代の泥酔男が店内で眠ったまま動かない、という迷惑行為があった。店員が何度か起こそうとしても起きなかったため、店側はしばらく様子を見た後で警察を呼び、２人の警察官が駆けつけて対処した。しかし、泥酔男は警察官に起こされた事に腹を立てたのか、警察官に対し暴言を吐いて暴れようとしたが制止され、しばらくの間警察官に説得された後、自分がしでかした迷惑行為に気づき、店員に迷惑行為を謝罪して店を出た。その時、警察官は銃はおろか警棒すら使用せず、体ひとつで泥酔男を制止し、終始毅然とした態度で任務にあたっていた。「法の範囲内」でも十分に対処できる実例である。

　もし店側が泥酔男を「なにをされるか分からない」と放置していたら、「この店では何をやっても許される」という誤ったメッセージを発信することになりかねない。警察を呼んで厳正に対処したことで「この店での迷惑行為は許さない」という強い姿勢を示した。こういう場合には迷惑行為をする側ほど「俺は客だ！」と言うが、権利の濫用以外の何者でもないので、毅然とした対応が一番効果的だ。私たち市民は迷惑行為をする人間にひるんで「ゴネ得」「キレ得」を許してはならない。また迷惑行為に対しては、市民による「防犯サポーター」も協力して対処すれば、迷惑行為の抑止力になりうるのでは、と考える。

　東京の不幸な事件を教訓として、市民と警察が協力して、無法者をはびこらせない地域社会を築き上げていきたい。【了】

■関連情報
ＰＪニュース.net