裁判員制度、決める前になぜ実験をしなかったのか
2007年10月03日12時46分 / 提供:PJ
10月2日のNHK「おはよう日本」では裁判員制度による模擬裁判の模様を伝えていた。全く同じ想定の事件について模擬裁判が2カ所で行われたが、一方では殺人未遂で実刑判決、他方は傷害致死で執行猶予付き(実際の服役なし)の判決が出た。また、陪審員制度の国、アメリカでは死刑囚124人がDNA鑑定などによって無実が明らかになった。(8月29日放送のNHKクローズアップ現代による)
これらの事実をどう評価すべきだろうか。少なくとも素人が参加する陪審制や参審制の信頼性に疑問を投げかけるものであることは確かである。しかし、だからといって現行制度がよいと言うつもりはない。
裁判に市民感覚を取り入れるという理由で、いつのまにか決まった裁判員制度であるが、裁判員になりたくない人が7割を占めるなど、決まった後から問題が指摘されている観がある。裁判員は無作為に選ばれた候補者の中から、面接をした上で6名が選ばれるそうだが、この選抜基準が気にかかる。
果たして、裁判員としての適性、つまり常識、論理性、被暗示性、協調性などが短時間の面接で判断できるのだろうかと疑問である。例えば弁の立つカリスマ性のある人物を1人、付和雷同型の人物を5人選んだ場合などはどうしてもその1人に引っ張られるのではないか。また裁判員になりたくない者が、面接のときにトンチンカンな答えをすればどうなるのだろうか。
犯罪を構成する多くの要素を適切に評価していくことは難しい作業だ。たまたま議論の中心になった要素は大きい影響を与えるかもしれない。メディアの、予断を含んだ報道が影響を与える可能性も指摘されている。訓練を積んだ職業裁判官の判断に比べるとブレが大きくなるという懸念をぬぐえない。
いま行われている模擬裁判実験をなぜ制度の決定前に行わなかったのだろうか。社会実験の必要性と効果については「ゆとり教育の前になぜ実験をしなかったのか」(*1)に書いたが、裁判員制度の実験は規模も小さくてよく、金も大してかからない。
自然科学の世界では実験はあたりまえの手法なのだが、なぜか社会政策の分野では実験という発想が極めて少ない。いい加減な予想に基づいて実行し、結果が間違いであっても責任をとらされることがないシステムのためでもあろう。多分、いきあたりばったりが常態なのだ。
今からでも裁判実験をして妥当性を検証してから実施すべきだと思う。そして裁判員制度が不適切となれば、判事になる前に一定期間、実社会の経験を義務づけて市民感覚を身に着けてもらう方法もある。【了】
■関連情報
(*1)
噛みつき評論(記者のHP)
PJニュース.net
PJ募集中!
これらの事実をどう評価すべきだろうか。少なくとも素人が参加する陪審制や参審制の信頼性に疑問を投げかけるものであることは確かである。しかし、だからといって現行制度がよいと言うつもりはない。
裁判に市民感覚を取り入れるという理由で、いつのまにか決まった裁判員制度であるが、裁判員になりたくない人が7割を占めるなど、決まった後から問題が指摘されている観がある。裁判員は無作為に選ばれた候補者の中から、面接をした上で6名が選ばれるそうだが、この選抜基準が気にかかる。
果たして、裁判員としての適性、つまり常識、論理性、被暗示性、協調性などが短時間の面接で判断できるのだろうかと疑問である。例えば弁の立つカリスマ性のある人物を1人、付和雷同型の人物を5人選んだ場合などはどうしてもその1人に引っ張られるのではないか。また裁判員になりたくない者が、面接のときにトンチンカンな答えをすればどうなるのだろうか。
犯罪を構成する多くの要素を適切に評価していくことは難しい作業だ。たまたま議論の中心になった要素は大きい影響を与えるかもしれない。メディアの、予断を含んだ報道が影響を与える可能性も指摘されている。訓練を積んだ職業裁判官の判断に比べるとブレが大きくなるという懸念をぬぐえない。
いま行われている模擬裁判実験をなぜ制度の決定前に行わなかったのだろうか。社会実験の必要性と効果については「ゆとり教育の前になぜ実験をしなかったのか」(*1)に書いたが、裁判員制度の実験は規模も小さくてよく、金も大してかからない。
自然科学の世界では実験はあたりまえの手法なのだが、なぜか社会政策の分野では実験という発想が極めて少ない。いい加減な予想に基づいて実行し、結果が間違いであっても責任をとらされることがないシステムのためでもあろう。多分、いきあたりばったりが常態なのだ。
今からでも裁判実験をして妥当性を検証してから実施すべきだと思う。そして裁判員制度が不適切となれば、判事になる前に一定期間、実社会の経験を義務づけて市民感覚を身に着けてもらう方法もある。【了】
■関連情報
(*1)
噛みつき評論(記者のHP)
PJニュース.net
PJ募集中!
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 岡田 克敏
Ads by Google
コメントするにはログインが必要です
関連ニュース:裁判員
- 【ドラマの女王】まさにタイムリー「傍聴マニア09」。裁判傍聴ってオモシロイの?Techinsight Japan 10月29日11時00分(5)
- 新聞、テレビが絶対書かない 記者クラブの傍聴席「占拠」
J-CASTニュース 10月27日18時53分(2) - ブラでパター練習!? トリンプの最新ユニークブラジャーはゴルフ
東京ウォーカー 11月11日11時00分 - [裁判員裁判]初の無罪主張 覚せい剤密輸毎日新聞 11月10日22時22分
- 被告が公判で主張変更=覚せい剤輸入で裁判員裁判−千葉地裁時事通信社 11月10日20時19分
PJオピニオンアクセスランキング
- 新型インフルエンザをめぐる疑惑の数々
PJ 11日07時17分(15) - [コラム]デジカメの既成概念を打破したリコー「GXR」=写真は引き算で考えよう(44)
PJ 11日05時00分 - 「執行猶予」って、どういう意味?PJ 07日16時55分
- 護衛艦に非のないことを報道しない大手マスコミたち――「くらま」衝突事故PJ 06日11時18分(5)
- 本当に高速道路無料化は、できるのか=半年以内が大切
PJ 21日10時02分(3) - 非常識な大阪府職員と同じ穴のムジナ、国民に年金をゆするJAL退職者PJ 06日12時27分(5)
- 頭突き、ミサイル、W杯
PJ 11日09時31分 - 「日本昔話」放送打ち切りを惜しむPJ 14日13時04分
- 165・58・50 実力の差?金メダル。PJ 19日12時36分
- こうやって作られる「Google ストリートビュー」
PJ 10日07時50分(2)
注目の情報
過払い金返還の無料弁護士相談!消費者金融に払い過ぎた利息が取り返せる可能性があります
完済後もOK。返済中であれば取り立てを止めることができます
借金215万円がゼロになり、368万円戻ってきた事例も!!
弁護士相談24時間受付中
主なトピックス
おすすめ情報
ネットリサーチ
- 小沢氏「キリスト教は独善的」不適切だと思う?
254 users
- 「事業仕分け」対象の選定は適切だと思う?
399 users
- テレビに出演する政治家は選挙に有利だと思う?
985 users
- 民主「介護賃金引上げ」実現できると思う?
1002 users
- 「政治資金規正法」改正するべきだと思う?
555 users
- 酒井被告に1年6か月猶予3年、妥当だと思う?
1161 users
特集
ケータイでニュースを見る






![[コラム]デジカメの既成概念を打破したリコー「GXR」=写真は引き算で考えよう(44)](http://image.news.livedoor.com/newsimage/d/e/de116_40_d55079af51dc1fe282b374ab23b25fc0-s.jpg)








行きの電車、帰りの電車で