「独女通信」のレイプ反論記事掲載は間違っている

人の噂も75日、という。「この話」の元の報道は2007年4月22、23日。PJニュースの「問題記事」の掲載は同4月26日。「独女通信」の「反論記事」が同6月18日。
「75日」とはいかないまでもほぼ２カ月。この話題が記憶の片隅のそのまた片隅に追いやられていた読者も多いのではないだろうか。

　「この話題」をいまさら「蒸し返し」た「独女通信」の行為は誤りだと怒りをもって申し上げたい。「この話題」とは、PJニュース2007年4月26日配信、「レイプ事件、『一番ワルい』のは誰だ。」と題された記事の内容について。

　「レイプ事件」とは昨年起きた特急列車内での暴行事件で、「『一番ワルい』…」では被害女性に責任があるとしている。(ここではリンクはご紹介しない。)

　わたしは男であるが、非常に不快な記事だった。どこかにも書いてあったが、セカンドレイプだと思った。そう思ったので、この記事に反論して話を大きくするのは得策ではない、と判断した

　しかし「独女通信」は反論した。女性の立場からもの申すのは必要だとも思うのでそれはよいのだが…。なぜ２カ月も経った「いま」なのであろうか?なぜ話を蒸し返した?

　ものにはタイミングがある。執筆者はそれを逃してはならない。どんなに良い記事でも、どんなに正しい記事でも、それを逃すと「読者不在」の「独善通信」となってしまう。

　「独女通信」も反論するならすぐに反論すべきだった。周囲の状況がそれを許さないで時が経ってしまったなら、次のタイミングを待つか、別の方法を考えるか、すべきだったのではないだろうか。

　「独女通信」も認識している通り、この話題に不快感を持っているのは、女性だけではない。男性もだ。わたしは子を持つ「親」として過敏に反応してしまった。男として、親として、人として、被害者の何百分の1かの傷を共有してしまったこの話題を蒸し返して欲しくなかった。

　世の中には弱者に暴力を振るう者、その原因として弱者を責める者、そういった意見を採用する編集者、が存在することは認識していた。それに加えて、タイミングを逸してまで話を蒸し返すジャーナリストがいることがよくわかった。世の中には直接、間接の危険でいっぱいだ。【了】

■関連情報
ＰＪニュース.net

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　早川一郎

この記事に関するお問い合わせ / PJ募集