記者クラブ「放送記者会」はフジテレビ村上社長問題を追及しているのか？

フジテレビジョンが16日、村上光一社長（67）が退任する人事を発表した。その理由は「当社及びグループの経営基盤強化と、今後の成長ビジョン実現に向け、さらなる飛躍と発展を期すもの」とした。村上社長といえば、「発掘！　あるある大事典II」の番組内容の事前漏洩とねつ造問題を引き起こした系列の制作会社「日本テレワーク」の取締役を兼任している人物だ。この問題について、フジテレビなど放送業界を取材している、とされる記者クラブ「ラジオ・テレビ記者会（放送記者会）」に所属する時事通信やスポニチ、サンケイスポーツの記者らは追及しているのだろうか。

　「あるある問題」が発覚した今年１月、わたしがフジテレビの定例記者会見に出席させてもらおうとしたところ、この記者クラブに所属する時事通信の記者は「国民に代わってわたしたち記者がちゃんと取材しますから」といってわたしの体を押して拒絶した。（『あるある』渦中フジ社長、記者クラブ員と豪華宴会（上）から）また、当時この記者クラブの幹事だったスポニチの記者は「ＰＪニュースはちゃんと取材しているんですか？」とも放言した。これらの言葉はジャーナリストとしての矜持を表すものだろう。

　村上社長退任に関するこれらマスメディアの記事を眺めると、残念ながら、その矜持は見えてこない。16日付の時事通信電子版には「村上社長は、系列である関西テレビの情報番組『発掘！あるある大事典ＩＩ』の捏造（ねつぞう）問題での引責は否定した」とだけあった。また、16日付のスポニチ電子版では「村上氏は記者会見で、系列の関西テレビの番組捏（ねつ）造に伴う引責辞任との見方に対しては『それは明確にない』と強く否定した」と。フジ系列のサンケイスポーツに至っては17日付電子版でフジテレビ新社長に豊田氏…元ラガーマン、温厚だが熱血漢と題した記事を配信し、村上氏の問題には一切触れていなかった。

　この会見では放送記者会のメンバーらにぜひ、村上社長のあるある問題への意識を取材してもらいたかった。退任は単なる任期切れというが、一方で日枝会長が続投するのはなぜなのだろうか。国民の財産である公共の電波を利用し、私的な利益を上げている上場会社の社長問題がこの程度の追及で良いはずがない。村上社長に「あるある問題」の責任が無いとすること自体が問題ではないか。

　ＰＪニュースは同じネット市民メディアのオーマイニュースと共に、加盟資格や定例会見出席拒否について質すため、放送記者会に対して話し合いの場を作ることを申し入れているが、２カ月以上経っても放置されたままだ。国民に代わって取材していると主張する立場の人間が、その不透明な規約や運用について説明できないのでは、あまりに情けないではないか。

　放送記者会を含む記者クラブの問題について、報道業界の業界団体「日本新聞協会」に問い合わせているが、これもなしのつぶて。日本のマスメディアが取材や記事はおろか、その排他的な態度についての説明責任を無視した態度が、いわゆる「マスコミ不信」を引き起こしているのは疑う余地が無い。【了】

■関連情報
ＰＪニュース.net

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　小田 光康