同じ100Ｗでも、白熱電球の方が電球型蛍光灯より明るいのはなぜだろう

地球温暖化の原因は、いろいろあるが、車の燃料はよく知られてきた。最近では、石油を少しでも置き換えようと、トウモロコシなどの燃料化が言われる反面、原料としての植物の価格が上がってきたという話も聞く。ＰＪも、身近な省エネをしようと思った。食卓にぶら下げている、100Ｗの白熱灯。同じ100Ｗだが、消費電力は、22Ｗと書いてある電球型蛍光灯を買ってきた。22Ｗなら、約８割の節約になる。この際、白熱灯を作るエネルギーと、電球型蛍光灯を作るエネルギーのどちらがかかるかは、問わなかった。

　さて、スイッチを入れてから点灯するまでの時間は、ほんのわずか蛍光灯の方がかかる。これは想定内。だが、どうも、蛍光灯の方が暗い。食事がすむと、同じテーブルで、本を読んだり、話をしたりするのだが、本を読むのに暗いというクレームが出た。字を書くときも、暗いと言うことで、折角買ったのだが、白熱灯に付け変えざるを得なかった。明るさが100Ｗと書いてあるのに、どうして暗いのだろうか。

　蛍光灯が入っていた説明書を読むと、なんだか分からないが、同じようだが暗い、と細かい字で書いてあるように読めた。そこで、メーカーのホームページから、問い合わせた。すぐに返事が来て、「家庭用電力の中で、16％を占めている照明が地球温暖化に及ぼす影響は大きいものがある。各メーカーとも省エネ効果が大きな電球形蛍光ランプに注力している。今回の取材目的から推測致しますと業界としての取り組みを含め、記事にして頂いたらと言うことで、業界団体の日本電球工業会を紹介させて頂きます」と、言うことだった。

　すぐに、工業会に電話すると、16日に取材させてもらえることになった。結果をご報告したい。ＰＪの疑問は、なぜ暗いのか、また、22Ｗでなくても良いので、30Ｗ位でも、100Ｗの白熱灯より明るくできないのか。また、ダウンライトは、60Ｗを使っているのだが、これもなんとかならないのかなどだ。【了】

■関連情報
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　安居院 文男