ウィニー有罪なら核分裂理論のボーアは極刑？（下）

（上）からのつづき。そもそも核分裂は物理学の純粋にアカデミックな量子力学分野のテーマであり、「物質の究極の構成単位は何か、その構造はどうなっているのか」というきわめて素朴で純粋な知的好奇心からスタートしたに違いない。そのスタート時の科学者たちの心に「核兵器」などという大量破壊兵器の理論的根拠になるなどと思って、その知的探究心を奮わせた人はいないはずである。

　純粋に学問的興味で理論研究が深められていったのである。そして理論が高度化、精緻化されていき核分裂が巨大なエネルギーを産み出すことから、その代表的実用技術として電力を起こす平和利用と巨大なエネルギーを殺戮力に使う大量破壊兵器としての軍事利用という両面での開発が進められることとなった。

　量子力学に携わる科学者達は、当然、平和目的を願い、その思いを核兵器による人類存続の危機を世界に訴える「ラッセル・アインシュタイン宣言」として1955年に発した。わが国の湯川秀樹博士も唯一の日本人としてその宣言に参加した。これは当初の研究目的とは異なった目的のためまたは技術を悪用し人類に害悪を及ぼすことへの強い戒めを求めたものであろう。そして本来、数学的理知の世界における美しい理論であったはずの量子力学論が戦争目的のため利用されたことに対する痛烈な後悔の念と悲痛なの魂の叫びであったのだと思う。

　しかし、一方で核開発を平和利用の観点から見れば、2004年の総発電量のうち日本が26％を、フランスでは79％、米国で20％（以上電事連資料より）を原子力発電に依存している。ＣＯ２問題に関してはクリーンエネルギーの切り札ともなる。また、量子力学分野の長足の進歩のお陰で、人類は核エネルギーだけでなく、ナノテクノロジーの急速な進歩を促し、医療分野や生活分野などにおいて多大な恩恵を受けていることも忘れてはならない。

　このように科学技術は運用によって善玉にも悪玉にも変貌する。要はあらたに開発された科学技術が善であるか否かはそれを利用する人間、大きく言えば人類の良心に依存するものでしかないと言える。こう考えたとき、今回のウィニー判決は科学技術の進歩に手枷（かせ）足枷をかけるものだと考えざるを得ない。人類に害悪しかもたらさぬ技術開発を行うことはもちろん論外であるが、社会に有用とされる技術開発の芽をその利用の仕方によって悪用される可能性があるからといって摘んでしまうようなことがあってはならないと考える。

　クローン技術等新技術が出てきたとき、われわれはその技術の利用・運用制限を真摯に考えるべきであり、法整備を行うべきである。そのうえでそれを破った者に対しては罪に問うということでなければ、技術開発を通した人類の発展はないと言える。また文明を進歩させた人間の心の自然な発露としての探究心、発想力自体を法律で押さえ込むような愚行をしてはならぬことは自明のはずである。

　今回の件は知的財産の分野での法整備の遅れ、つまりソフトの悪用を防ぐ法的手当の不備こそ問題にすべきであり、その意味からも法律で自由な発想をしばる危険性を内包する今回の判決は再考されるべきであると考える。【了】

■関連情報
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　野田 博明

この記事に関するお問い合わせ / PJ募集