オジャマモン公判傍聴記（４）＝ニヤリとする余裕も…

（３）からのつづき。10月30日公判は、検察側と弁護団側の激しい論駁と、進行手順をめぐる紛糾があり、長時間の法廷となった。午後１時15分ごろから始まった検察側の篠塚元支店長への証人尋問が一段落したのが１時40分ごろであった。ここで、弁護団は小嶋元社長と打ち合わせが必要であるとして、20分間の休廷を申し入れた。

　これに対し、検察側は、今回の篠塚氏へ尋問概要は、すでに弁護側に伝えてあるではないか、と猛反発。反対した。弁護側は、このような一方的なものとは受け取っていない。まったく知らされていないものが多くあった、打ち合わせの休廷要求は、正当なもの、と主張するバトルが展開された。

　裁判長は10分間の休廷を認めた。その間、傍聴人はいったん法廷の外に出された。弁護団側は、篠塚氏の発言をメモしていた小嶋元社長と、その真偽と問題点を検討したようだった。弁護人は篠塚氏への反対尋問で、まず篠塚氏がどの程度、構造計算に詳しいのかを確認した。篠塚氏は専門でないので、構造計算書の改ざんが重要な問題であると認識していたが、それ上の細かい点はわからなかった、と答えた。

小嶋元社長、してやったりとニヤリ
　さらに小嶋元社長が、電話で「倒産するかもしれない」と言ったと、証言したが、それは正確には「姉歯がインチキだったらしい。ヒューザーはもう終わりかもしれない。自分は覚悟をしているが、そちらは、もっと大変だろう」と、木村建設に覚悟を迫った意味合いではなかったのか？　親しくしていた木村建設の社長を気遣った意味合いもあったのでは？　と弁護人が確認した。すると、被告席にいる小嶋元社長は、意味ありげにニヤリとしたのである。

　この自信あり気な態度の意味するものは、何なのか？　かつて、国会に証人喚問されたことがあった。そのときの小嶋元社長の態度は、偽証などの言質をとられまいと、しばしば弁護士に相談。戦々恐々とし、ほとんどの証言を拒否していた。この時の態度と比較しないわけにはいかない。

　このときの弁護団側の反対尋問では、篠塚氏は、検察から事情聴取をうけて、供述書にひとつだけ署名し、ほかの調書は「自分が考えている主旨と意見が異なるので、署名しなかった」と語った。小嶋元社長の発言については、倒産するとか、つぶれるとかの言葉を出したと思うが、実際にヒューザーが倒産するとは受け取っていなかった、ともいう。電話のやり取りでの段階では、お互いに、姉歯被告の構造計算書の改ざんが、各物件のどこの部分に係わるものであるのか、よく理解していなかったらしい印象である。

担当検察官が２度、篠塚氏宅を訪問、出廷を依頼
　そこで、質問弁護人が交代した。「篠塚さん、あなたも大変な目にあいましたね。お疲れでしょう。体調を崩されたようですが、その後は、いかがですか？　現在は熊本におられるのですね」という主旨の、いたわりの言葉から始まった。「体調はまだ充分ではありません」と篠塚氏。そこから、担当検察官が直接、篠塚氏に会いに熊本にやってきたこと、さらに東京での尋問が行われた事実を訊き出したのである。

　そして、篠塚氏自身にかかわる裁判が、判決待ちの状態にあったことを確認し、「あなたは、このことで、自分への判決が重くなるかも知れないと、気がかりでは、ありませんでしたか？」と弁護団に訊かれた。「気がかりでした」と篠塚氏は、答えた。「今も、気がかりですか？」「はい、今も、です」「本当は、この証言にも出たくなかったのでは、ないですか？」「はい、出たくはありませんでした」というような応答で、内心を吐露した。検察側の心理的プレッシャーがあったという証言である。【つづく】

■ 関連情報
ＰＪニュース.net
ＰＪ募集中！

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　伊藤 昭一