「ライブドアが嫌い」と文学賞受賞者、言論人の資質は？

ある文学授賞式終了後のことだった。ＰＪが受賞者に身分を明らかにし、賞状を持った写真撮影を申し出た。するとその受賞者は「私はライブドアが嫌いです」と拒否した。「ライブドアとＰＪニュースの違いや、編集の独立性」を説明しようとするが、取り付く島がなかったことから、取材を断念した。

　主催者から記者に配布された受賞者のプロフィールによると、『大学卒業後渡米、大学院進学。ＮＹで出版社、編集プロダクションを経て、フリーライターに』などとある。受賞者がプロフィールで、みずからフリーライターだという以上は、『報道とは何か、言論とは何か』の認識はしっかり持ってもらいたいものだ。

　新聞社、雑誌社、ＴＶ局などは過去に遡れば、トップや社員が何らかの不祥事を起こしている。それらは批判されてしかるべきだ。だが、ジャーナリストやライターがそれらを理由（あるいは媒体の好き嫌い）で、記事の提出を拒んだり、取材拒否をしたりすれば、どうなるのだろう。国民の知る権利が狭められることになるのだ。

　その受賞者みずからライブドアや堀江貴文さんに取材し、『裏を取った』嫌悪感を持ったならば、理解はできる。おおかたマスコミの虚実の報道を鵜呑みにした結果ではなかろうか。

　文学賞の受賞者の役割とは何か。媒体の好き嫌いは問わず、より多くの報道によって作品を世に紹介をしてもらうのが、主催者への礼儀である。プロフィール通り報道の一翼にいる者ならば、『礼儀知らず』の受賞者活動にならないように、留意してもらいたい。【了】

※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　穂高 健一