日銀総裁問題。気になる意見。

【PJ　2006年06月29日】− 私は、福井俊彦・日銀総裁が村上ファンドに資金拠出していた問題はモラルの問題だと考えています。通貨の番人と呼ばれる人には、高度な職業倫理が求められるはずで、それは、「日銀内規に違反しないからいい」というものでも、「運用益を寄付すればいい」というものでもないはずです。福井総裁は「けじめは自分で付ける」とおっしゃって、報酬３割、半年間返納なさるようですが、随分甘いけじめで、この程度の倫理観しかお持ちでないようです。

　また、言葉の揚げ足を取るつもりはないですが、以下の方々のご意見に、私は違和感を抱きます。

◎御手洗経団連会長
　「進退に及ぶことはない。絶対に次に起こらないように行内の規則を見直すなど前向きの行動を取ることで責任を果たすべきだ」

　これは、「福井総裁は過ちを犯したが、福井総裁までは許すことにしよう」とおっしゃっているのでしょうか？　妙な気がします。

◎自民党武部幹事長
　「しっかり職責を全うし、一日も早く信頼を回復するために全力を挙げてほしい。内規については、一日も早く正すことが大切だ」

　中央銀行総裁が信頼を失っていて、職責を全うできるのでしょうか？　与党は総じて福井総裁を擁護しています。他に人材はいないのでしょうか。

◎金川信越化学工業社長（日経新聞より）
　「一連の行動には法的にも倫理的にも問題があると思えない」「日銀はゼロ金利という異例な状況に終止符を打ち、金融を正常化するという微妙な段階に差し掛かっている。そんな時期に感情に任せて福井総裁の辞任を迫るのは賢明ではない」

　金融政策にどうでもいい時期なんてありません。倫理よりも金ですか。ちなみに、畔柳全国銀行協会会長は「総裁就任時に対応があったのかなと思う」と、問題ありとの考えです。民間銀行の代表が問題ありと考えているのに、日銀総裁は指導力を発揮できるのでしょうか？【了】
※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。

パブリック・ジャーナリスト　葦乃原 光晴【 東京都 】
この記事に関するお問い合わせ / PJ募集